【作者补记】

“文汇笔会”微信公众号2月21日推送拙稿后，编辑部转来读者来信，指出“佚文”已于1981年6月7日《文汇报·笔会》（上图）刊出。我感到无地自容，就像采访不深入，写了篇报道被读者检举揭发是假新闻一样。这则题跋孙犁为什么改投《笔会》？他究竟跟没跟姜先生知会一声？我查阅先生编著《孙犁书札——致姜德明》（百花文艺出版社2013年5月），从第12页找到了答案——

德明同志：

11/6惠函敬悉。刊物收到。六月七日文汇报登了那个题跋。原是他们约稿，我手头只有此稿，寄去，他们就登出了。标题及结尾，他们作了一点改动。请查阅该日报纸，此事我本应事先告诉你的。

入夏以来，大杂院的特色就都暴露出来，不能好好睡眠，写东西也就少了。如有合适稿件，一定寄呈。祝

好

犁14/6

对“大杂院”，姜先生作了注释：指当时孙犁所居住的天津市和平区多伦道《天津日报》家属大院。

这么说来，题跋的发表，先生或许在收到孙犁来信之前就看到了。题跋“标题及结尾”虽有“一点改动”，但“姜德明同志”还保留着。以先生对《笔会》的关注和师友对他的关爱，他不仅会先睹为快，而且告诉他这个消息的人恐怕还不止一两个，他不可能没看到。但先生确实忘记了。三四十年时间能够忘掉多少东西啊！否则，他大概率会像给“大杂院”注释一样给“那个题跋”注释的。

我并非推卸责任。文责自负，该反思就反思，该检讨就检讨，该改进就改进。毛泽东在《总政治部关于调查人口和土地状况的通知》中说：“我们的口号是：一，不做调查没有发言权。二，不做正确的调查同样没有发言权。”一篇稿子如此，比一篇稿子大得多的事情更应该如此，可见调查研究来不得半点马虎和虚假。

甲辰正月十九

【编辑手记】

接连收到微信留言和邮件，说“孙犁佚文”就发表在笔会，我们除了惊讶读者中有不少“扫地僧”，也感慨于前辈编辑留下的文脉资源实在深厚，是富矿，也像无涯学海，值得不断学习、探索。