写就《为女求婿》之后，我极想知道浙江古籍2020版《夜航船》是否提到了我发现的问题，于是网购了纸质版。结果呢？

2020版没有为《南史》写下校勘文字。这说明点校者没有查阅《南史》原文，也就没发现《南史》没有张岱提的这条记录；没有搜索过，也就没发现相关的记录见于《三十国春秋》。他要是查了，搜索了，为何不说明一下？“为女求婿二十年”也没引起点校者的警觉，所以他没有在网络上搜索一番，也就漏掉了更为合理的记录，也就是“三年”；同样漏掉了“厩中麒麟”这种说法。

同样由于没有搜索，点校者大概也没注意到更为荒唐的“三十年”。

至于《稽神录》提到的相关故事，点校者大概也不知道吧。伪吴寿州节度使姚景，为儿时，事濠州节度使刘金。给使廐中。金尝卒行至廐。见景方寝，有二小赤蛇戏于景面，出入两鼻中。良久景寤，蛇乃不见。金由是骤加宠擢，妻之以女，卒至大官。（《稽神录》第2卷）

那么张岱为啥会以为有关杜广的记录出自《南史》呢？大概因为他看了《山堂肆考》，而《山堂肆考》所记杜广的故事旁边恰好提到了另一个故事，而那个故事的出处就是《南史》，张岱就以为杜广的故事也出自《南史》。

白足阿练

南充

2023年2月10日