曹操的父亲曹嵩遇害这件事，不论是否徐州牧陶谦指使，我们可以肯定两个结论。

曹嵩是被人杀害的。杀害曹嵩的凶手是陶谦部将（都尉）张闿。

按照史书记载，张闿在史书上出现过两次。

裴注引韦曜《吴书》：太祖迎（曹）嵩，辎重百余两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎于陶谦，故伐之。范晔《后汉书·孝明八王传》中李贤注引谢承《后汉书》：袁术使部曲将张闿阳私行到陈，之（骆）俊所，俊往从饮酒，因诈杀俊，一郡吏人哀号如丧父母。

对于谢承《后汉书》中的袁术部将张闿是否与杀害曹嵩的张闿是同一人，近代史学家卢弼在《三国志集解》中写道：（张）闿奔淮南，投袁术也。前袁术为曹操所败，走据淮南，闿新杀操父，惧操见伐，故往依之。范书《孝明八王传》注引谢承书曰“袁术使部曲将张闿阳私行到陈，之骆俊所，俊往从饮酒，因诈杀俊”，即其人。

卢弼认为当时盘踞在淮南的军阀就是袁术，《吴书》中说张闿奔淮南，就是投奔袁术去了，所以谢承《后汉书》中袁术部将张闿，就是同一人。

同时我们也知道：陈王刘宠确定死在建安二年（197年），而曹嵩之死是在此之前。因此从时间顺序上看，张闿投奔袁术，确实存在这种可能性。卢弼的见解是有史料依据的。

从史书上记载的这两件事来看，张闿简直就是个“刺客”，先杀曹嵩，又杀陈国国相骆俊，第一次导致曹操两伐徐州，引发徐土动荡，生灵涂炭；而建安二年这一次，袁术随即侵占陈国。

建安二年（197年）时，袁术已经在淮南僭号，与曹操控制的许都汉廷对抗。袁术侵占陈国，就是非常严重的敌对行动，曹操听闻此事，也顾不得讨伐南阳张绣（当时曹操的儿子曹昂和爱将典韦都命丧张绣之手。），立刻组织大军讨伐袁术。

袁术的部将桥蕤、李丰、梁纲、乐就留守陈国，曹操一战击败袁术军，并将这些人都斩杀了。袁术见战败，只得撤兵，曹操也无力南下，返回许都了。

《三国志·武帝纪》：（建安二年）（197年）秋九月，（袁）术侵陈，公（曹操）东征之。术闻公自来，弃军走，留其将桥蕤、李豊、梁纲、乐就；公到，击破蕤等，皆斩之。术走渡淮。公还许。

从这件事看，张闿没有了记载，若要脑补，曹操在此战中，斩杀了张闿，我觉得也是可以的。

再往后，袁术败亡，曹操也忙于与袁绍对抗，建安十四年（209年），曹操在赤壁战败后，旋即转战合肥，并派猛将张辽等人围剿占据江淮，袁术的余党陈兰、梅成、雷薄等人，各处传记记载中，也没有再看到张闿的名字。

我觉得，张闿要么是在197年或209年这两次战斗中丧命，要么就是隐退了。

有人会问：考虑张闿会不会投奔江东？

我觉得可能性不大，因为江东很多士人来自徐州，他们对陶谦的感情很深，例如陶谦死后，张昭还为他写追悼文。张闿要想去江东，首先过不了张昭这一关。