《三国演义》中有一段非常重要的情节，讲的是曹操刺杀董卓失败后和陈宫一起投奔他的伯父吕伯奢。期间吕伯奢的家人欲杀猪款待曹陈二人，可曹操误以为吕伯奢的家人要杀他和陈宫，于是反杀了吕伯奢的家人；曹操甚至还手刃了收留他的吕伯奢，由此刻画出了他“宁教我负天下人,休教天下人负我”的形象

那么问题来了，历史上的曹操真的杀了吕伯奢一家吗？曹操又为什么要杀死他们？

影视剧中的曹操

历史上的曹操的确杀了吕伯奢的家人，但并没有杀吕伯奢本人。《魏略》和《魏晋世语》等史料都说的很清楚，吕伯奢当时并不在家，曹操杀了吕伯奢的家人后就逃了，并没有杀吕伯奢。而且曹操是独自一人杀了吕伯奢的家人，陈宫并不在曹操的身边

但是这些史料对于曹操杀吕伯奢家人的动机有着截然不同的记载。第一种记载出自《魏略》：曹操路过吕伯奢家时吕伯奢并不在家，是吕伯奢的儿子接待了曹操，吕伯奢的儿子和他的宾客见曹操孤身一人，便心生歹意联合起来打劫曹操，危难之际曹操拔剑杀了吕伯奢的儿子和宾客

第二种记载出自《魏晋世语》，这段史料同样记载吕伯奢外出不在家，是他的五个儿子将曹操迎入家中热情招待。可逃亡中的曹操坐立难安，他知道董卓正在重金悬赏自己的头颅，他害怕吕伯奢的儿子们杀了自己拿人头去领赏。于是曹操手起刀落当场杀了吕伯奢的五个儿子

影视剧中的吕伯奢

影视剧中的曹操和陈宫吕伯奢

孙盛的《杂记》给出了第三种记载：曹操来到吕伯奢家后，吕伯奢不知道什么原因出去了，在吕伯奢家休息的曹操听到了食器的声音，曹操以为吕伯奢的家人要杀自己，这才杀了吕伯奢的家人。很明显《三国演义》中就是借鉴的《杂记》，因为《杂记》还记载了曹操说的一句话“宁我负人，毋人负我”

那么这三种说法曹操的动机为什么会截然不同，哪种说法又相对可信呢？

曹操杀吕伯奢家人的动机之所以会有三种截然不同的记载，是因为这三部史料的作者所站的立场不同。《魏略》作为曹魏的官方史书，所站的立场肯定是偏向曹操的，所以《魏略》中曹操的形象非常正面，他是为了自卫迫不得已杀了吕伯奢的儿子，但《魏略》的记载不符合逻辑，明显有洗白曹操的嫌疑

曹操

《魏略》

曹操的父亲和吕伯奢是义兄弟，曹吕两家也是来往密切的世交，这种情况下不说吕伯奢的儿子和曹操关系好，但也不至于坏到去抢曹操吧，如果吕伯奢的儿子贪财，他为什么不去报官获得奖赏，而是带人去抢曹操？再者曹操当时是亡命之徒，怎么可能随身带大量财物？因此小编觉得《魏略》是在洗白曹操

反观《魏晋世语》和《杂记》的记载，曹操杀吕伯奢家人都是因为曹操的多疑，《魏晋世语》里说吕伯奢的五个儿子什么都没做，曹操就想当然的觉得他们会为了得到董卓的奖励而杀自己，于是他先下手为强杀了吕伯奢的五个儿子

这种说法给人的感觉就很莫名其妙，曹操再怎么多疑也不会在毫无根据，光凭自己脑补的情况下认为吕伯奢的儿子们会杀他，如果真的这样，凭曹操多疑的性格他不会跟着吕伯奢的五个儿子回家。相比之下《杂记》的记载就要比《魏晋世语》详细许多，也更加的合理且符合逻辑

曹操杀吕伯奢的家人

根据《杂记》的说法，曹操当时毕竟是一个亡命之徒，多少会有点草木皆兵、惶惶不安的那种心态。其次汉末三国的食器是金属制造而成，在使用的过程中发出声音就非常类似兵器。曹操听到隔壁有兵器的声音，就以为隔壁的人已经利剑出鞘了

巧的是曹操来了之后吕伯奢又出去了，这么多的原因全部聚集到一起，多疑的曹操才认为吕伯奢的家人要杀掉自己，于是曹操对吕伯奢的家人痛下杀手。结果曹操杀了吕伯奢的家人后，意识到自己杀错了人，这才悲伤的说出了“宁我负人，毋人负我”的名言

汉末烹饪工具

汉末食器

另外曹操的那句“宁我负人，毋人负我”的人，指的就是吕伯奢的家人，曹操这句话想表达的是他误杀吕伯奢的家人非常后悔，也非常的愧疚，但却没有任何挽回的办法。这相当于是曹操的自我辩解，好比我们做错了事也会辩解自己不是故意的一样

而《三国演义》中的“宁教我负天下人,休教天下人负我”就完全不是一回事，这句话给我们的感觉曹操就变得非常理直气壮，错杀了吕伯奢的家人一点愧疚感都没有，另外演义将“人”变成“天下人”，范围这么一扩大，曹操冷血的奸雄形象就栩栩如生了

总的来说《魏略》作为官方史料按理可信度最高，但历史是一个任人打扮的小姑娘，正因为《魏略》是曹魏官方史料，它的记载肯定也会偏向曹操；反倒是《杂记》内容比《魏晋世语》详细，逻辑比《魏略》合理，让小编觉得更可信。但不管怎么说曹操杀了吕伯奢的家人没跑了，杀人的原因也是误会居多，而吕伯奢因为不在家逃过了一劫