演义中的五虎将和正史中的五虎将，死亡顺序大不相同！

五虎将的说法其实是来源于三国演义，在正史中并没有这种做法，正史中只是将关羽张飞马超黄忠赵云并作一传，估计也是因为这个原因，所以罗贯中在写三国演义时，直接将关羽张飞马超黄忠赵云五人统称为了五虎大将！至于说他们的死亡顺序，其实正史和演义是大不相同的，毕竟演义是小说，是虚构的！所以我们有必要把正史也拿出来对比一下，免得大家搞混了！

五虎上将

三国演义中，刘备取得汉中大胜后，自封为汉中王，既然他这个老大都当王了，手下跟着他的那一批人，自然也需要论功行赏，加官进爵了。这一批人中，尤其以关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人最为出名，所以刘备将这五人封为了五虎大将！

原文：许靖、法正请玄德登坛，进冠冕玺绶讫，面南而坐，受文武官员拜贺为汉中王。子刘禅，立为王世子。封许靖为太傅，法正为尚书令；诸葛亮为军师，总理军国重事。封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，魏延为汉中太守。

对于五虎大将的封赏，我们大家觉得是非常公平的，不过在当时，关羽对于这个封赏其实是非常不爽的，原因无他，就是认为黄忠不配！而黄忠之所以不配，其实主要就是因为他年纪太大了，关羽认为他的功劳不足以和自己平起平坐。关于三国演义中的这个情节，很多人觉得莫名其妙，实际上这真不能怪罗贯中，因为在正史中，当关羽得知黄忠被封为后将军时，他确实也是对黄忠不满的。

当时刘备打下汉中时，封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，所以严格意义上来说，按照正史的记载，五虎上将应该是四虎上将，当时的赵云，在地位上是比不上关羽、张飞、马超、黄忠的！

接下来我们再来详细看看，五虎将的死亡顺序！

关羽

在演义中，关羽是五虎将中最先去世的！汉中之战打完后，刘备自称汉中王，这引起了曹操的强烈不满，曹操准备再次统兵远征汉中，最终被司马懿给拦下了。司马懿认为现在刘备集团士气正旺，贸然出兵，不一定打得过刘备，不如先用外交手段，联合孙权在荆州搞事，逼迫刘备增援关羽，然后曹操再出兵进攻汉中，这样的话，曹操将能轻易地拿下汉中。

原文：懿曰：“江东孙权，以妹嫁刘备，而又乘间窃取回去；刘备又据占荆州不还：彼此俱有切齿之恨。今可差一舌辩之士，赍书往说孙权，使兴兵取荆州；刘备必发两川之兵以救荆州。那时大王兴兵去取汉川，令刘备首尾不能相救，势必危矣。”操大喜。

曹操觉得司马懿的这个计划太好了，于是派满宠去见孙权，而孙权在收到曹操的信息后，也非常犹豫，虽然曹操的这个建议很有诱惑力，但是就之前的作战形势来看，曹操对东吴的威胁更大，而且孙权和刘备虽然内里不和，但表面上还是联盟关系，于是他们一致决定，先去探探关羽的口风，要是关羽对东吴比较友好，那东吴就联合蜀汉对抗曹魏，要是关羽态度恶劣，那就联合曹魏图谋荆州。结果后面发生的事情大家都比较了解了，关羽在得知孙权替子求亲后，当即回绝，并说道“吾虎女安肯嫁犬子”，令孙权乃至东吴颜面尽失，最终孙权选择了结盟曹操，共图荆州。

与此同时，刘备也探听到了曹操想要结盟孙权共图荆州的想法，和诸葛亮商议，结果诸葛亮神叨叨地来了这个一个建议，让关羽出兵进攻樊城，以此展示军威，威慑东吴和曹魏，使得他们两家不敢结盟！

原文：细作人探听得曹操结连东吴，欲取荆州，即飞报入蜀。汉中王忙请孔明商议。孔明曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”汉中王大喜。

事实上，从三国演义的原文来看，关羽之所以发动襄樊之战，完全是接到了刘备的命令，这个计划是诸葛亮提出来的。所以说，从演义中来看，荆州的丢失其实和诸葛亮有很大的关系！只不过因为后面诸葛亮的功劳太大了，其他人就自动忽略了这件事情。其实我们稍微一分析，就会发现诸葛亮的这条计谋有比较大的逻辑漏洞，既然曹操去联结东吴，你派关羽攻打樊城，展示军威，怎么能够确定一定能够吓住东吴呢？东吴和蜀汉乃是盟友，靠武力威慑恐怕不妥吧？东吴怕的就是蜀汉军事力量超过他，对他有威胁，现在你主动炫耀，恐怕会适得其反。

而事实的发展也确实超出了诸葛亮的预料，他让关羽出兵，不仅没能震慑住曹操和孙权，相反，还让荆州显出了巨大的漏洞，最终被孙权偷袭成功，关羽战死。

很多人认为，演义中关羽的死，乃是因为他骄傲自大，轻慢孙权，实际上这是有一定的道理的，毕竟原文写明了，就是因为关羽让孙权下不来台，最终孙权才选择了和曹操结盟的。不过大家不要忽略另一个原因，要是这一场仗关羽不主动打，不把后背亮给孙权，孙权也不可能偷袭成功！所以说，这一场仗从最开始就打错了，诸葛亮的战略出现了问题！

正史中关羽的死亡时间其实和演义中相同，都是在建安二十四年（公元219年），只不过正史中并没有交代这一场仗是谁发动的，而且关羽之所以战败，那是因为刘备的小舅子糜芳主动投降，放弃了江陵城，才使得关羽失去了最后的机会！江陵城是关羽亲自督建的，在关羽看来，孙权连合肥都打不下，经过他加固的江陵城孙权也肯定打不下，哪知道糜芳这人竟然会主动投降，把关羽给坑惨了。所以说，从正史来看，关羽战败的最大责任人其实是糜芳，若不是他主动投降，关羽不至于丢失荆州，不至于兵败身亡！

张飞、黄忠

演义中张飞是继关羽死后，第二去世的五虎上将，不过在正史中，第二个去世的人其实是黄忠！建安二十四年（公元219年）关羽去世，建安二十五年（公元220年），黄忠便去世了；而张飞去世的时间，乃是章武元年（公元221年），此时刘备都已经称帝了。

张飞的死亡原因，其实在正史中和演义中都差不多，因为他对士卒不好，最终被手下张达和范强二人谋杀，结局是比较遗憾的。至于黄忠，在正史中，他是正常死亡的，而在演义中，他是死在了刘备伐吴过程中。

当时黄忠追击潘璋，结果落入了埋伏圈，遭到东吴众将的围攻，被马忠一箭射中肩窝，不治而亡。黄忠本来也算是一员猛将，按理说中一箭不足以伤及根本，但当时的他已经75岁了，年老血衰，最终还是无奈死于战场，这一年是章武二年（公元222年）。实际上，在演义中，许多原本寿终正寝的猛将，都被罗贯中写死在了沙场上，也许罗贯中认为，只有这样才更加符合军人马革裹尸的结局吧，这样才更显悲壮！

马超

演义中的马超和正史中的马超，死亡时间也是大不相同的。在演义中，诸葛亮南征孟获时，马超还活着。当时诸葛亮给刘禅上书，讲解了蜀汉周边的大体形势，然后说马超正在把守汉中诸处关口，说明此时的马超还活着。

原文：建兴三年，益州飞报：蛮王孟获，大起蛮兵十万，犯境侵掠……孔明曰：“东吴方与我国讲和，料无异心……且有马超守把汉中诸处关口，不必忧也。……”

建兴三年是公元225年，也就是说这个时候的马超还是活着的。不过在正史中，马超在章武二年（公元222年）就已经去世了，当时的刘备还活着，也就是说，正史中的马超，比刘备还先死，罗贯中是强行让马超多活了几年！

赵云

演义中的赵云，其实和正史中的赵云死亡时间也是不太一样的。在演义中，赵云死于建兴六年（公元228年），诸葛亮第二次北伐前夕。不过在正史中，赵云其实是死于建兴七年（公元229年），诸葛亮第二次北伐之后，而且正史中的赵云也并没有参与第二次北伐，不知道是不是因为赵云在第一次北伐时期，表现并不是非常好，让诸葛亮不满，所以诸葛亮第二次北伐没有带上赵云。

《三国志》：臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。

从诸葛亮的这份检讨来看，他是把赵云的箕谷不戒之失和马谡的街亭之败相提并论的，并说自己用人不当，不知道是不是他对赵云的这次作战不满，反正自此以后，赵云是没有再参与大型战事的记录了。

结语

综合上述分析来看，按照三国演义的描写，五虎上将的死亡顺序是关羽、张飞、黄忠、马超、赵云，而按照正史来看的话，他们的死亡顺序是关羽、黄忠、张飞、马超、赵云。其中演义的黄忠比正史上晚死2年，演义中马超比正史晚死至少3年，演义中国赵云也比正史晚死1年。

（本文主要参考《三国志》《三国演义》）