刘备从战略上来讲，确实存在方向性的问题，但是在具体的战术上，其实表现还是比较出众的。在单纯的统兵打仗上面来说，可以算的上是将才，在一方势力的领导者上来说，那是有很大欠缺的。

毛主席曾用这段历史，来对比当时的国内形势，指出国共合作就像孙刘联盟，这之间的矛盾是次要矛盾，而曹魏则类比于日本帝国主义，与它的矛盾是主要矛盾，只有先抓主要矛盾，搁置次要矛盾才能维护抗日民族统一战线。

从策略上面来说曹魏的实力最强，蜀汉最弱。这样的情况下，伐吴的成功率不高，蜀汉地理形势比较好，腹背受敌的情况下，付出的代价比较少。这一点后面具体分析。

同时代的赵云、曹操和诸葛亮都从各角度对刘备进行了分析。

云谏曰："国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。"先主不听，遂东征，留云督江州。（三国志蜀书关张马黄赵传第六，裴注）

赵云向刘备建议：先灭了曹魏，东吴自己的就投降，根本用不着打。曹操死了，曹丕篡立为帝，内部不稳定，我们现在去打，机会非常不错。不应该放着魏国不打，打东吴。打东吴不是不可以，就怕以打起来，不能短时间结束。

总结一下大概的意思是，打曹魏划算，打东吴也可以，就怕短时间不能结束。

亮叹曰："法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"（三国志蜀书庞统法正传第七）

诸葛亮叹了口气说：法正在的话，刘备不会打东吴，即便去打东吴，也不会损失的这么严重。

通篇里面讲，打东吴虽然有问题，但最大的问题是损失的太惨重了。重点在于损失上面。

曹公西征，闻正之策，曰："吾故知玄德不办有此，必为人所教也。"（三国志蜀书庞统法正传第七）

曹操听说了法正的策略，才恍然大悟：“刘备干不到这个程度，必然有高人指点”

只有敌人才是最了解敌人的。曹操的看法应该具备比较大的参考价值。

但是从战术上来讲，刘备还是有很多出彩的地方的。

夷陵之战，从综合实力面来讲，蜀汉是不可能赢或者说大赢的，首先蜀汉兵力8万左右，数量上就少于东吴，而且没有成型的水师，关羽的荆州军团被东吴一击而灭，蜀汉本身没有水军。蜀汉的水师完全是不值一提。在兵力不占优，水师也全面劣势的情况下，想打吴国太难了，几乎没有赢面。

明知道这样的情况下，刘备还是打算攻打东吴。确实一个方面是因为关羽被东吴所杀。但是关羽死的时候，到刘备出兵已经过去一年半了。这么长的时间下来，更多的应该是刘备想用这个借口，到东吴这里占一些地盘才是目标。

理解了这一点，我们就可以比较清晰的知道，刘备的战略目标不是大胜东吴，是为了收回一部分荆州的地盘。所以很能解释为何在行军过程中速度这么慢的原因。

刘备是在等曹魏的反应，因为非常明显蜀汉用大部分兵力压到了东吴这里，东吴出于被动状况，也不得不把兵力集中在蜀汉这边。

这种情况下，是曹魏武统东吴的非常好的时机。不打蜀汉是因为蜀汉最弱，而且蜀汉占据汉中，只需要少量的兵力就可以守住大后方。那么曹魏这东吴和蜀汉打起来的情况下，打东吴是最划算的。

结果曹丕的操作，出乎了刘备的预料。谜一样的操作，曹丕居然选择和东吴结盟，在这样的情况下，刘备就非常难操作了。

假如曹丕正常发挥，选择攻击东吴的话，那么东吴必然会选择和蜀汉结盟，划点荆州的地盘给刘备也是非常正常的操作。奈何曹丕不是常人，操作的非常迷，不能抓住对曹魏来说统一的好机会，于是刘备在这样的状况下就非常尴尬了。

复杂的军阀混战阶段，每个势力都是为了尽可能增强自身的实力。

把握各种机会，而且都要冒很多风险。大的风险为了大的收益，假如当年刘备在赤壁之战后，不去冒险攻打益州，他都没有立锥之地。

所以我们在看历史的时候，不要拿成败去论英雄，而应该结合当时的实际情况，理解当时的人，为何做这个选择的原因的角度，去读历史。否则很多时候我们读历史都会认为历史名人怎么这么傻，这么简单的道理都看不懂。那么我们读了很多历史，对自己的帮助也不会很大。