执笔写天下、不畏强权的怕是也只有司马迁一人了，可惜后世的史官空有头衔却无操守。

司马迁能当面在史书上留下汉武帝的痕迹，其他史官可没有这位祖师爷的气魄。所以，当朝皇帝即使昏聩无能，史官也能收刮出一丝丝的亮点，给后人做点粉饰。

能以公平公正的角度评判过去，很少有人能有这般的操守。所以，现如今史学家研究古人时，正史未必可信，其中掺杂了多少的水分没有人能知道得透彻。

像明清两朝，一个是正统的中原王朝，一个是满人入关窃取果实的游牧民族，出于稳固江山的目的，满清势必要给大明王朝添上几笔污点，给崇祯皇帝扭曲丑化。

史学家的考虑并未是凭空瞎想，将《清史》与在明朝太监族谱的内容做一个比较，就可知晓满清的用心险恶程度。

满清编著的《明史》

相比于唐王朝的宦官，明朝的宦官是有过之而无不及。以魏忠贤作为典型代表人物，东厂和西厂相互制衡，就可以知晓朝堂上的乌烟瘴气。

相比于明朝的大太监，张敏属实不起眼，也只有仔细翻看史书，才能察觉到张敏在明朝中后期的作用。

若是家中不遭大乱，依仗着名门大家的威望，张敏最不济也是当地颇有声名的地主。只是，张敏幼年父母双亡、家族又不幸卷入叛乱，几经辗转之下被阉割入了宫。

张敏自小是在家族的熏陶下长大，即便是入了宫成了伺候人的奴才，张敏也有着自己一套的水准。只是，在历史的记载中，张敏性格跋扈、对身边人动辄打骂。

张敏伺候的皇帝是明宪宗，明宪宗政绩平平，但在风流皇帝中也是属于个痴情种，半老徐娘的万贵妃深得明宪宗喜爱多年。只不过多年的荣宠也没能让万贵妃为明宪宗诞下一儿半女。在吃人的后宫中，再深厚的帝王也是一事，没有子嗣傍身于女子来说都是徒劳。

万贵妃深谙后宫生存的道理，既然自己没有子嗣，其他人也不能抢先。所以，明宪宗的后宫在万贵妃的打压下，子嗣稀少得可怜，其中唯一的子嗣也就是后来的明孝宗就是张敏保护下来的。

根据史料记载，明孝宗的母亲纪氏在怀孕后曾受到万贵妃的迫害，因曾受过纪氏的恩泽，张敏从中周旋保全了纪氏和腹中胎儿。在纪氏生下孩子后，是张敏出手将母子两人安排在隐秘之处，直至明宪宗伤感宫中无子时，才将两人推出。

在《明史》的记载中，纪氏被接出冷宫不久被溺水身亡，张敏因惧怕万贵妃的手段也自裁身亡。因为《明史》是正史，所以这一段后人也是深信不疑，直到另一端历史被解析。

张家族谱记载的“明史”

考古学家在张敏老家发现了一本族谱，其中记载的内容与《明史》完全不同。《明史》记载，张敏是在1475 年因惧怕万贵妃的迫害吞金而亡，可张家族谱中记载，张敏并未身亡，反而因为保护帝王子嗣有功，进封为司礼大太监，在1485 年因患病医治无效去世。

张家族谱中描写了张敏去世后的哀荣，不仅有明宪宗赐下的奢华葬礼和赏赐，还有明孝宗赐下的300 亩墓地和二十多个守墓人。

若是依照《明史》而言，张敏因吞金身亡，这可是触犯了帝王的大忌。古代的宫女或是太监的自裁都是要连累家人的，张敏若是自裁不仅死后哀荣没有，甚至还会追究家中人的罪行，又如何会有族谱流传至今。

辩证观看待历史

所以，《明史》和张家族谱一比较，就知道是谁说了谎话。当然，我们也不排除是张家为了夸大门楣，故意在张敏的身后事上添上一笔，只是古代律法极为苛责，与皇家扯上点关系已经让人胆战心惊，又如何敢把细节描述得明明白白？

正史看脉络，野史看细节，想要笼统地知晓大概的历史进展，《二十四史》足够了。可要从中抠出一些可以借鉴的历史，那还是需要好好琢磨，不能趴在一本史料上。只是，我们不明白的是，满清在编著《明史》时，只需要在帝王的政绩上添几笔污点即可，又何必大费周章地抹黑张敏，这完全属于画蛇添足，又或许张敏在历史上还有着其他的作用？

当然，猜测终归是猜测，时间无法倒流，后人只能靠着一些文物痕迹来还原当年的历史，至于细枝末节只能是依靠猜测，真相永远摸不到。

其实像这样有出入的历史不只是《明史》一个，史料记载隋炀帝昏庸无能，为了满足自己下江南游玩的兴趣劳民伤财，可在野史上又把隋炀帝塑造成利千秋万代的君王；就像李世民，史料记载玄武门之变是出于自保、不得已为之，可野史中也提到是李世民野心勃勃、惦记上了不属于自己的肥肉。

凡此种种，都是正史和野史来回交错留给后人的谜题，史学家终其一生也无法拍板有个定论。当然，历史的细枝末节会有出入，可历史的脉络没有问题，历史的进程无论是正史还是野史都是一个模样，而历史的脉络正是我们需要借鉴之处。

所谓空穴不来风，或许当时的民间传言确实是有一些宫廷秘辛，可历史走到今天，在口口相传之下早已经失去了原先的风味，其中夹杂的个人观点数不胜数。所以民间传言还是听听就罢，即使正史有些被魔改之处，但还是要被奉上神坛，供后人翻阅、借鉴。