当前位置:网站首页 > 野史 > 《清史稿》没办法成为一本真正的史书?为什么?

《清史稿》没办法成为一本真正的史书?为什么?

《清史稿》没办法成为一本真正的史书?为什么?有人说《清史稿icon》没办法成为一本真正的史书,历朝历代的史书,都由下一代王朝的文臣来编纂的,如《宋史icon》是元朝人编的,《元史icon》

有人说《清史稿icon》没办法成为一本真正的史书,历朝历代的史书,都由下一代王朝的文臣来编纂的,如《宋史icon》是元朝人编的,《元史icon》是明朝人编的,《明史icon》则是清朝人编的。而《清史稿》还是清朝人编的,虽然赵尔巽icon组织编写《清史稿》的时候,武昌起义icon已经成功了,清王朝也覆灭了。但是编写《清史稿》的这一百多个人,全部都是清朝人,他们不是翰林就是进士,再次也得是个举人。这帮人都在给清朝锦上添花,这玩意儿能看吗?当然能。

清史稿是民国初年设立的清史馆编写的记述清代历史的未定稿。它按照历代封建「正史」的体例,也分为纪、志、表、传四部分,共五百三十六卷。清史馆由赵尔巽任馆长,先后参加编写的有柯劭忞等一百多人。一九一四年工作开始,至一九二七年大致完稿,历时十四年。

《清史稿》虽编成于辛亥革命icon以后,而编者却基本上还是站在清王朝的立场来写清史的。由于成于众手,彼此照应不够,完稿后又未经仔细核改,刊行时校对也不认真,是以体例不一,繁简失当,以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。对于编纂上的这些问题,编者也是有所了解的,因此《发刊缀言》中指出,此书仅仅是“作为史稿披露”,「乃大辂椎轮之先导,并非视为成书也」。

上一篇: 张宏杰:一言难尽的乾隆
下一篇: 金梁以一人之力篡改了《清史稿》,形成了关内、关外三个版本

为您推荐

发表评论