虎扑里，总是说司马迁夹带私货，说他吹李广，贬卫霍，我就搞不懂了，你们了解到的卫霍功绩，司马迁少记了一点吗？你们了解的李广黑历史，司马迁少记了一点吗？要是他真的不负责任篡改自己厌恶的事迹，你们甚至都看不见这种争议。再者，区里总说司马迁是故事大王，李斯赵高密谋都能猜得到。司马迁写东西肯定是根据已有的材料，他能接触到的皇家档案和实体考察资料跟我们现在能接触到的完全不可同日而语。总之就一句话，司马迁是伟大的负责人的历史学家。他虽然由于自身的经历以及时代的局限性，对人物的评价或许和现代人的标准不同，但是对欣赏的人所做坏事毫无偏袒，憎恶的人的优秀事迹也不隐瞒，更用精致干练的文笔极大的丰富了中国文字的表现力，无愧于一个伟大的灵魂。

虎扑里，总是说司马迁夹带私货，说他吹李广，贬卫霍，我就搞不懂了，你们了解到的卫霍功绩，司马迁少记了一点吗？你们了解的李广黑历史，司马迁少记了一点吗？要是他真的不负责任篡改自己厌恶的事迹，你们甚至都看不见这种争议。再者，区里总说司马迁是故事大王，李斯赵高密谋都能猜得到。司马迁写东西肯定是根据已有的材料，他能接触到的皇家档案和实体考察资料跟我们现在能接触到的完全不可同日而语。总之就一句话，司马迁是伟大的负责人的历史学家。他虽然由于自身的经历以及时代的局限性，对人物的评价或许和现代人的标准不同，但是对欣赏的人所做坏事毫无偏袒，憎恶的人的优秀事迹也不隐瞒，更用精致干练的文笔极大的丰富了中国文字的表现力，无愧于一个伟大的灵魂。

引用 @鱼头士大夫 发表的:

只看此人

《史记-汉高祖本纪》中楚汉战争部分刘邦亲自指挥的胜仗：汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。于是置陇西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；关外置河南郡。更立韩太尉信为韩王。汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索闲。汉果数挑楚军，楚军不出，使人辱之五六日，大司马怒，度兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。部分jr：我看过《史记》司马迁高祖本纪里都一直在写刘邦打败仗，这是因为偏见。我：？？？

《史记-汉高祖本纪》中楚汉战争部分刘邦亲自指挥的胜仗：

汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。于是置陇西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；关外置河南郡。更立韩太尉信为韩王。

汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索闲。

汉果数挑楚军，楚军不出，使人辱之五六日，大司马怒，度兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。

部分jr：我看过《史记》

司马迁高祖本纪里都一直在写刘邦打败仗，这是因为偏见。

我：？？？

引用 @鱼头士大夫 发表的:

只看此人

《史记-汉高祖本纪》中楚汉战争部分刘邦亲自指挥的胜仗：汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。于是置陇西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；关外置河南郡。更立韩太尉信为韩王。汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索闲。汉果数挑楚军，楚军不出，使人辱之五六日，大司马怒，度兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。部分jr：我看过《史记》司马迁高祖本纪里都一直在写刘邦打败仗，这是因为偏见。我：？？？

《史记-汉高祖本纪》中楚汉战争部分刘邦亲自指挥的胜仗：

汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。于是置陇西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；关外置河南郡。更立韩太尉信为韩王。

汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索闲。

汉果数挑楚军，楚军不出，使人辱之五六日，大司马怒，度兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。

部分jr：我看过《史记》

司马迁高祖本纪里都一直在写刘邦打败仗，这是因为偏见。

我：？？？