三国志是通过魏晋吴官方认定，以魏晋吴官方态度写的史书，他告诉你三国时代发生了什么，但只告诉你想让你知道的部分，故意遗漏和扭曲的部分比流传下来的多得多。虽然其中也含有作者冒险保留下的隐秘信息可作为线索，但能读懂春秋笔法又肯不注水地告诉你的人，少之又少。

三国演义是民间有良心的志士和眼光雪亮的老百姓将真实的三国笼阔起来，经过千年流传收集而成的小说，因为种种原因，弄成了三分真七分假的样子，比三国志的可读性自然强了很多，影响力更是遍及大东亚。个人看法，里头的真东西是三国志的好补充。

因为有些读者觉得我瞎说，那就举几个例子吧。

魏国第四任皇帝，被誉为最像曹操的曹家子孙——曹髦，怎么死的？、

看《三国志》，那就是乡下公爵曹髦，年纪轻轻“biaji”一下就死了，死后还有不孝顺太后，不好好念书的罪名。连他“公然造反”都不敢提。

《三国演义》就明明白白地告诉你，什么叫少年英雄，烈性男儿。

荀彧之死，如果看《三国志》，那就是南征孙权的时候，他因疾留在寿春，自然病死。

不看《三国演义》，谁会关心《世说新语》和《魏氏春秋》里写的空盒子？

范疆、张达刺杀张飞，如果没有《三国演义》的详细描述，你从哪里去看到那么多细节？尽管并不可能完全复制历史原貌，但其中的夜间行动、事发缘由，不都很符合史实吗？

这些事，虽然在后世其他史书以及文人传述中可以看到，但没有《三国演义》的广泛宣传普及，会能如此深深扎根于老百姓心中吗？