战争的发展和演变不仅加快了武器装备的发展，而且还诞生了诸多特殊兵种，狙击手就是其中之一。要想成为一名出色的狙击手，除了拥有优良的狙击枪械之外，更重要的就是个人的天赋。位列世界十大狙击手之首的西蒙·海耶被誉为“世界狙击之王”，在苏芬战争中利用不到4个月的时间共狙杀542名苏联红军，给苏军带来了极大的震慑。

西蒙·海耶

西蒙海耶（西蒙海耶脸怎么歪了）

虽然西蒙·海耶战绩惊人，但有一人的狙杀能力比其他来可以说是有过之而无不及，他就是中国志愿军狙击兵王张桃芳，张桃芳以214人的狙杀记录位列世界十大狙击手的第8位。乍一看，张桃芳的狙杀数量还不及西蒙·海耶的一半。那么，为何要说他的狙击技能可比肩排名第一的西蒙·海耶呢？下面我们来仔细分析一下两位狙击手的具体情况。

一．截然不同的战场环境

西蒙·海耶的主要狙杀时间位于1939年至1940年的冬季战争，战场环境主要是白雪皑皑的野战环境，当时很多芬兰狙击手身披白色风衣，脚踩滑雪板，凭借较强的机动性和对战场环境的熟悉对雪地中艰难行军的苏军展开伏击。仅仅三五个芬兰狙击手就可以将单独行军的十几名苏军小队消灭殆尽，并全身而退。特别是在夜晚，野外宿营的苏军比白天显得更加胆寒，只要点燃篝火，潜伏在黑暗的芬兰狙击手绝不可能让他们活到天亮。

芬兰狙击小队

从战场的狙杀环境来看，西蒙·海耶是在敌人很难察觉的情况下采用隐蔽伏击的方式来达到的狙杀效果。而反观志愿军张桃芳，其作战地点正是曾经战斗最惨烈的上甘岭战场。当时抗美援朝战争已接近尾声，大面积阵地战和运动战已不复存在，取而代之的是冷枪冷炮运动，敌我双方对彼此的作战情况已相当熟悉，就看谁能够抓住机会将对方一击毙命。

在这种情况下，敌人往往会躲藏在工事和堑壕中，并具有很高警惕性和隐蔽性，而且一旦自己的位置暴露，很快会招致敌人密集的火力打击。在这种情况下要想狙杀对手显然难度会更高一些。

二．武器装备上的差距

一个出色的狙击手要想达到人枪合一的最高境界，离不开性能优良的狙击步枪。西蒙·海耶所使用的枪械为莫辛纳甘M1891/30的改进型步枪，属于莫辛纳甘步枪的早期型号，拥有较长的枪管，更适合野战环境下的远距离射击。

莫辛纳甘M1891/30步枪

实战中，西蒙·海耶曾打出700米的最远射杀记录。而张桃芳所使用的枪械为莫辛纳甘M1944型步骑枪，枪身较短，适合在堑壕中的机动作战，但在有效射程、瞄准基线和射击精度方面不及莫辛纳甘M1891/30步枪。但张桃芳却打出了1000米的最远狙杀记录。

值得注意的是，西蒙·海耶和张桃芳两人的步枪都没有安装瞄准镜。这对于现代的狙击手来说是不可想象的。而这种情况得益于两人都是天生的远视眼，更有利于对于远距离的目标观察。西蒙·海耶不用瞄准镜的原因主要有三点。

莫辛纳甘M1944型步骑枪

首先，当时的瞄准镜远没有现在的先进，在严寒的环境下，瞄准镜很容易结霜，不仅不利于瞄准，反而会阻碍瞄准。其次，瞄准镜会增加头部的暴露几率，不利于隐蔽。再次，瞄准镜在特定的条件下会产生反光效果，容易暴露自己。而对于张桃芳来说，完全是因为当时的志愿军条件有限，志愿军狙击手不得不采用裸眼狙击。

三．射击经验上的差距

西蒙·海耶是猎人出生，很小的时候就已接触枪械，1925年加入芬兰军队。在苏芬战争爆发时，他已有30年的枪械使用经验，可谓是一个不折不扣的老兵。而张桃芳在这方面则相去甚远，他于1951年参军，参军后仅参加过两个月的射击训练。

张桃芳回忆战场狙杀敌人

1952年9月步入抗美援朝战场。与西蒙·海耶相比，张桃芳就是一个新兵，无论是作战经验还是枪械使用，都无法跟前者相提并论。在前期的作战中，由于缺乏实战经验，张桃芳甚至连开十几枪都没有命中敌人。

四．单日平均狙杀数对比

西蒙·海耶虽然狙杀数量较高，但其作战时间也相对较长，四个月狙杀542名敌人，平均单日狙杀数为4.5人。而张桃芳在32天内就狙杀了214人，平均日狙杀数达到了6.6人，在相对比较困难的狙杀环境下达到了比西蒙·海耶更高的平均日狙杀数量。从这一点来看，如果张桃芳能够更早地进入抗美援朝战场，他的狙杀记录有可能会比肩西蒙·海耶，甚至是超过他。

综合多方面的分析来看，西蒙·海耶虽然是狙击之王，但张桃芳的狙杀实力与之相比，显得毫不逊色。战争成就了英雄，英雄创造历史，战场上不仅需要过硬的军事素质，更需要超乎常人的谋略和智慧。战场上的情况瞬息万变，复杂多变，一个优秀的狙击手也必然有自己独特的作战技巧和天赋。