清乾隆之前所谓正史是泛指一切纪传体史书，具体可以看看下面我这个回答。

野史是体例比较随意，大多是靠采集民间传闻，作者没有确切的依据，内容并不严谨的书。

下面就列一下关于三国一些文献的目录。

《魏书》，魏·王沈等著，《吴书》，吴·韦昭等著。这两部是魏、吴两国自己国家官修的国史，都是以自己国家为正统。其中，《魏书》因为在司马氏篡位的敏感时期编修，所以有“多为时讳”的特点遭到批评，主要负责编修《吴书》的韦昭因为得罪孙皓在凤凰二年（公元273年）被杀，《吴书》就成了未完成品。现在《三国志》中裴松之引用的《吴书》里最晚的时间段记载是宝鼎三年（公元268年）的记载。

《三国志》，晋·陈寿著，宋·裴松之注。《三国志》分魏、蜀、吴三志，魏志是陈寿依据曹魏官修国史《魏书》为蓝本所写，《魏书》的“多为时讳”特点陈寿承袭下来，对于西晋权贵的父祖传记多有溢美之词。现在人常说陈寿尊曹，其实这只是在正统书写上，而纪传内容等方面的曲笔隐讳是因为陈寿把曹魏国史照抄下来而已。吴志部分是依据孙吴官修国史《吴书》为蓝本所写，因为《吴书》是尚未完成的作品，所以陈寿的吴志部分相比魏志来说就非常简略，对孙权时期的记载最详细，吴志绝大多数人物的传记也都是孙权时期的人，而孙权之后的事情记述就非常少。蜀汉没有自己的官修史书，陈寿所说的“国不置史”大概就是这个意思，所以蜀志是全凭陈寿本人发挥。蜀志同样也很简略，陈寿也提到很多人物因为“失其行事”所以没能立传。因为《三国志》记载实在太过于简略，所以刘宋时期的著名史学家裴松之受诏引用其他史书注《三国志》，《四库提要》总结出裴松之注《三国志》有六点：

一曰引诸家之论以辨是非

一曰参诸书之说以核讹异

一曰传所有之事详其委曲

一曰传所无之事补其阙佚

一曰传所有之人详其生平

一曰传所无之人附以同类

裴松之引用的《魏略》《吴历》《江表传》《吴录》《汉魏春秋》《汉晋春秋》《魏氏春秋》《英雄记》《九州春秋》《华阳国志》《魏晋世语》《世说新语》《搜神记》等书我在下面都会简单讲下。

《典略》、《魏略》，魏·鱼豢著，《吴历》，吴·胡冲著，《吴录》，吴·张勃著。《典略》的内容主要记述汉末非曹魏阵营人物的事迹，内容上貌似多是采集民间传闻，许多记载不一定接近史实，但还是有一定的参考价值。《魏略》是记述汉末到曹芳时期曹魏将相大臣的事迹，体例上也是纪传体，鱼豢本人就是曹魏的人，所以对曹魏的事件熟知详细记录了下来。《吴历》、《吴录》是记载从孙坚到孙皓时期的孙吴事迹，作者都是孙吴本国人，所以对孙吴的事件熟知，记录比较详细。《旧唐书·经籍志》将《魏略》列入正史，而《典略》《吴历》《吴录》因为体例不太正规，所以都列入杂史。

《江表传》，晋·虞溥著。《江表传》以记述孙吴为主，作者是西晋人，距离三国时期不远，还在吴国故地担任鄱阳内史，能够接触吴国故老，所以史源比较丰富而且可靠，记载也非常详实。《旧唐书》中《江表传》被列入杂史。

《汉魏春秋》，晋·孔衍著，《魏氏春秋》、《晋阳秋》，晋·孙盛著，《汉晋春秋》，晋·习凿齿著。《汉魏春秋》是东晋名儒孔衍觉得之前的史书没有起到以史为鉴的作用，所以从文献资料中取“美词典言”自己编修了一部史书，从目前裴松之引用的记载来看，大部分都是诏书政令。《魏氏春秋》、《晋阳秋》与《汉晋春秋》都是编年史，内容上史源取材都比较杂，记载需要好好甄别。《汉晋春秋》能直笔不隐讳晋代魏时的敏感事件被人称道。宋朝以后都说习凿齿尊蜀汉为正统，实际上习凿齿并不这么认为，在他的眼中晋朝正统是直承东汉，三国乱世都没有正统。

《英雄记》，魏·王粲著，《九州春秋》，晋·司马彪著。《英雄记》的内容是献帝朝诸多人物事迹，而《九州春秋》是灵帝、献帝二朝的事迹。王粲是汉末当时人，对当时的事情熟知所以记述非常详细，而司马彪是西晋人，著书时史源取材比较杂，记载需要好好甄别。这两部书《旧唐书》都列入杂史。

《华阳国志》，晋·常璩著。这部书主要是记述先秦到晋代中国西南地区的地理、人文等各个方面，常璩本人出身益州，所以对西南地区了解很深，记录都是有依据，可信度较高。因为书中的政权都是与正统无缘的朝代，所以《隋书》就将其列入霸史。

《魏晋世语》，晋·郭颁著，《世说新语》，宋·刘义庆著，《搜神记》，晋·干宝著。这三部书取材大多是来自民间传闻，所以内容上都是诙谐小辩、神鬼怪物，被刘知几斥为杂书。不过，虽然这几部书内容上过于浮夸荒诞，但对于我们看待历史人物形象还是具有参考价值。

此外，还有

《会稽典录》《零陵先贤传》《益州耆旧记》《襄阳耆旧记》等顾名思义记载地方人文的书

《高士传》《列女传》《文士传》等根据作者喜好编写的人物传记

《荀彧传》《费祎传》《王弼传》等个人别传

张璠《后汉纪》、袁宏《后汉纪》、谢承《后汉书》、华峤《后汉书》这些记述东汉历史记载了东汉末年乱世的编年、纪传类史书

《献帝起居注》《献帝传》《献帝春秋》《山阳公载记》以不同手法书写汉献帝朝的史书

等太多，就不详细列举了。