大家都知道，古代史官在记述历史时，总会有所保留。保留的内容有很多，比如对皇帝的批评、朝廷政策过失等等。在历朝历代的史书中，司马迁编写的《史记》被推到了前所未有的高度，以至于获得“史家之绝唱，无韵之离骚”的极高赞誉。

然而，我们发现一向敢于如实记载历史的司马迁，也有不敢直接写下来的历史。举个例子，这段历史记载在《吕太后本纪》里，原文是这样的：

“孝惠帝崩。发丧，太后哭，泣不下。留侯子张辟彊为侍中，年十五，谓丞相曰：‘太后独有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？’丞相曰：‘何解？’辟彊曰：‘帝毋壮子，太后畏君等。君今请拜吕台、吕产、吕禄为将，将兵居南北军，及诸吕皆入宫，居中用事，如此则太后心安，君等幸得脱祸矣。’丞相乃如辟彊计。太后说，其哭乃哀。”

这段话的意思是说，汉惠帝刘盈英年早逝，发丧时吕后在假哭。这时，张良15岁的儿子张辟问丞相陈平：“太后只有一个儿子，现在去世了，可谓白发人送黑发人，可她看起来一点都不悲伤，这是为何？”陈平表示不知道。

张辟则说：“太后是怕你们这些权臣，因为皇帝去世时没有成年的儿子。如果你让太后吕台、吕产、吕禄为将军，统领两宫卫队南北二军，并请吕家的人都进入宫中，你们就能幸免于难了。”陈平照做了，吕后果然哀伤起来的，哭得死去活来。

咋看，这样的描述没有问题。可仔细想想，陈平何许人也，需要年仅15岁的张辟来指点？陈平虽然不位列“汉初三杰”，可他却比“三杰”还要厉害，凭他曾三次救下刘邦，就足以说明陈平也是一个狠角色，甚至有人把陈平视为“刘邦身边最恐怖的阴谋家。”

想到这一层，一个可怕的事实浮出水面，张辟跟陈平所说的话，是有人指使的。笔者认为这个人最可能张良。张良一生目睹韩信、彭越等大汉开国功臣的悲惨下场，他深知“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的道理。

因此，当汉惠帝驾崩后，他有可能想到陈平的下场，于是给出自己的提醒，让陈平知难而退。还有一种可能，吕后请张良帮忙，比如当初刘邦要废除太子时，张良出马给吕后支招，让她请出“商山四皓”，结果刘邦只能放弃改立太子。

看到这里大家应该明白，吕后果然是一个狠角色，她能掌握西汉实权，靠得自己的智慧以及灵活的手段。而这些，正是司马迁没有直接告诉你的，他通过吕后在汉惠帝葬礼上哭泣的细节，让人们感受吕后的可怕之处。

参考资料：《吕太后本纪》、《史记》