《史记》是中国古代史学家司马迁所著的一部重要历史著作，被誉为中国古代史书之冠。然而，尽管其在历史记录和文学价值方面卓越，但也存在一些被质疑的历史记载。

首先，关于秦始皇是私生子的说法备受争议。有学者指出，这一说法只出现在《吕不韦传》中的几段文字中，而《战国策》对吕不韦的描述则完全略去了这一传说。此外，《史记》中关于秦始皇私生子的描述措辞奇怪，容易使人联想到可能经过了文本的篡改。有观点认为，这一传说可能受到了同时代楚国有关王室私生子的传说的启发。

其次，关于前212年的坑儒事件也备受怀疑。该事件的几个相关情节，如在270座宫中藏美女、秦始皇窥视丞相动向等，被认为几乎可以确定是杜撰的。另外，文中对术士的逐字记录和术士称呼秦始皇为“始皇”的情节违反了重要的语义学原则。

第三，前221年水德的采用一事也存在质疑。一些学者怀国的特殊联系，认为该情节是建立在阴阳五行学家的思想基础之上，并非历史事实。疑水德与秦帝

此外，前215年呈现的预言文字以及前211年的坠星事件的描述也备受质疑。其中包括预言的应验性、卢生献文的奇怪方式，以及刻在坠星上的文字与历史事实不符等问题。

最后，前219年惩罚山神事件也备受争议。秦始皇命令囚犯砍伐山上的林木并将山涂以红色的情节被认为在历史上不太可能发生，其完成度更是难以想象。