北京青年报（郑媛）：由14名鲁迅研究专家历时4年修订而成的新版《鲁迅全集》今天在北京人民大会堂首发。昨天记者了解到，新版《鲁迅全集》共18卷，较此前的1981年版本增加了两卷，增加的内容主要为近20多年来陆续发现的鲁迅的佚文、佚信及其他文字，全集中共计创作10卷，书信4卷，日记3卷，索引1卷，总字数约700万字。此外，新版本还对1981年版本的原有注释做了增补和修改。

据了解，从12月3日起，新版《鲁迅全集》将在全国各大书店相继上市。

■修订原则是“以1981年版为基础，增补不足，修订错讹”

据人民文学出版社现代部主任王海波介绍，本次《鲁迅全集》的修订以1981年版为基础，集中在内容补充、重新校勘、增加注释三个方面，并新增了两卷篇幅。

此前，中国历史上曾经有三个版本的《鲁迅全集》，即1938年版、1958年版和1981年版。1938年版是繁体字版本，几乎囊括了鲁迅所有的作品，包括翻译作品和古籍整理作品，但没有注释。1958年版只收作者的原创著作，包括创作、评论、文学史专著及部分书信，并加了必要的注释，但没有收录日记，书信也收得少，大约只有300多封。目前最为读者熟悉的是1981年版的《鲁迅全集》，采访了与鲁迅有过交往的人，共2000多人，增收了《集外集拾遗补编》、《古籍序跋集》、《译文序跋集》和日记，以及当时搜集到的全部书信，并对所收著作都加了注释，全书共16卷，算是当时最权威的版本。

《鲁迅全集》修订工作自2001年6月启动，修订工作编委会副主任林非介绍说，第一次会议，专家就确定了修订原则是“以1981年版为基础，增补不足，修订错讹”。

■增：佚文佚信

20年间，鲁迅研究界从没有停止过对鲁迅作品的继续挖掘，此次修订中收入了新发现的鲁迅佚文24篇，其中有19篇将收入第8卷《集外集拾遗补编》。王海波介绍说，与增收佚文相比，鲁迅书信的增收量要更多，其中包括新发现的鲁迅佚信18封。除此之外，新版《全集》还收入鲁迅致许广平的《两地书》原信68封，收入鲁迅《答增田涉问信件集录》（含日文原稿和中译文）约10万字。

■删：诗歌《惜花四律》为周作人作品，《致北方俄罗斯民族合唱团》非鲁迅书信

在增收内容的同时，新版《全集》还删去、调整了个别篇章。根据鲁迅著作的出版规划，将以《鲁迅全集》、《鲁迅译文集》、《鲁迅辑录古籍从编》、《鲁迅科学论著》来分类整理出版鲁迅的著作。这样，1981年版《全集》中收入《集外集拾遗补编》的《生理试验术要略》一篇将放到以后出版的《鲁迅科学论著》中，与鲁迅的《中国矿产志》等科学著述放在一起，不再收入以创作为主的《鲁迅全集》。

另外，新版《全集》还根据专家的研究考证，删去了被认定为周作人作品的诗歌《惜花四律》。在书信部分，删去了已作为诗歌收入《全集》的致台静农书信2封，和经鉴定不属于鲁迅书信的《致北方俄罗斯民族合唱团》。王海波称，经过增删调整后的《鲁迅全集》，收文更加全面、严谨，体现了20多年间鲁迅研究的最新成果。

■修：修订最多的是注释

《鲁迅全集》修订改动最大的还是在注释方面。据初步统计，新版《全集》中，新增注释1000余条，这其中包括知识性注释、人物注释、资料文献性注释，以及出自古代典籍中的文字、典故注释等。对于难度较大的鲁迅写作当时的一些文章资料的查考，这次修订也尽可能做了补注，比如，在《准风月谈·夜颂》一篇中，对鲁迅特指的“没落”一词，加注说明这是出自“革命文学”论争中，创造社成员成仿吾曾在1928年5月《创造月刊》第一卷第十一期的《毕竟是“醉眼陶然”罢了》一文中讥讽鲁迅“没落”。在《知识过剩》一篇中，对“把自己的文稿吞进肚子去”一句，加注说明，指的是宋庆龄在1933年5月13日发表的《抗议希特勒暴行》中提道：“小说家汉斯·鲍尔被迫吞下他自己的原稿。”

除增补注释外，这次修订还删除了个别注条，包括因时代的变化，现在已经不需要注的，比如，英文单词yes、no、goodbye，1981年版当时也许还是阅读障碍，现在障碍已经不存在了。

■改：原注中评价说明性内容

除整条注释的增加和删除外，对原有注释进行必要的补充和修改也是注释修订的重要一项，特别是对原注中带有评价说明性内容，带有政治性和批判色彩的注释，此次都酌情地加以修改和删节。比如，原版第1卷《人之历史》一篇的第一条注释中，对鲁迅早期的几篇论文《人之历史》、《科学史教篇》、《文化偏至论》、《摩罗诗力说》都做了内容说明，这不符合“不解释鲁迅原文的含意”的注释原则，因此对此条注释做了大段删节。对新月派、现代评论派、“第三种人”、民族主义文学等派别，以及这些派别中的成员的注释，删去了带有政治色彩和“左”的评价，从现在的角度客观介绍情况，为鲁迅作品中涉及到的事件，提供一些背景资料，不做过多的评判。对一些现代西方哲学、艺术流派，如试验主义、未来派、立体派、象征派、达达派等，都较全面地补充它们的理论主张及代表作家作品，删除原来一些带有批判色彩的评价。对尼采、叔本华、康德等哲学家，也从现在的研究视角介绍他们的哲学观点和代表作，修改了原来一概归为唯心主义哲学加以否定的观点。对陈独秀、托洛茨基、布哈林等政治人物也根据现在的资料和评价进行了修改。

■留：重要注释保持原貌

据了解，在对注释修改的过程中，有一些重要注释仍保持1981年版原貌，如1928年前后鲁迅与创造社、太阳社关于“革命文学”的论争，“左翼作家联盟”和30年代鲁迅与周扬等关于“国防文学”及“民族革命战争的大众文学”的论争，在现代文学史上都影响深远，对它们的是非功过长期以来争论不休，甚至演变成人数众多的历史冤案。对这三个问题的注释，牵涉到党对二三十年代文化活动的评价，政策性很强。1981年版《鲁迅全集》撰写这三条注释时，当时《全集》领导小组组织10多位专家进行了为时一周的研讨，根据讨论的意见形成注释稿，并得到有关当事人周扬、夏衍、成仿吾、冯乃超、李初梨、茅盾等的认同。此次改版时，专家认为，这些注释对历史事件的评述客观全面，自《全集》问世后，成为学者们研究有关问题的依据，一些重要的文史工具书中相关内容也据此编写，影响很大。今天看来，这三条注释仍然是确切的，具有客观公正性，迄今未出现不同意见。因此，在新版《鲁迅全集》中继续沿用，不作改动。