作者 | 倚伏1

来源 | 孔夫子旧书网APP动态

《资治通鉴》的权威版本，无疑是中华书局点校繁体竖排平装20册。从1956年到2021年，共计印刷25次，累计印数26.4万套。正常来说只有一个1印本，但实际上却出现三个1印本，同时“空缺”6印和14印这两个印次。

《资治通鉴》全20册，最初是1956年6月由古籍出版社出版，为第1次印刷，首印2000套，这是第一个1印本，是真正的的1版1印本，也可视为中华书局的第一个1印本。

1963年2月改由中华书局出版，为第2次印刷，印数4000套，1964年4月上海3印，印数4100套，1976年10月上海4印，版权页无印数，1982年7月5印，1987年4月7印。在5印和7印之间出现了第二个1印本，即1986年4月湖北1印（实际6印）本。下面分别是书影和5印、湖北1印、7印的版权页图片。

5印3.8万套是1982年印刷的，版权页显示：1956年6月第1版，1982年7月山东第5次印刷，定价30元，印数42501--80500册；

7印4万套是1987年印刷的，版权页显示1956年6月第1版，1987年4月第7次印刷，定价58.2元，印数98001--138000册；

没发现6印的版权页，但有上面的湖北1印1.75万套版权页，显示的是1956年6月第1版，1986年4月湖北第1次印刷，定价58.2元，印数80501--98000册，正好是5印和7印中间空缺的印数，那么这个第二个1印本，即1986年4月1印本，实际就是1版6印。

到了2011年8月，中华书局在2010年第13次印刷基础上，稍微修改了字型和字号，出了新的1版1印本，这是第三个1印本，之后就是2012年第14次印刷本。下面分别是书影和13印、新1印、15印的版权页图片。

13印4千套是2010年印刷的，版权页显示1956年6月第1版，2010年11月北京第13次印刷，印数显示180001--184000，定价332元；

15印6千套是2012年印刷的，版权页显示1956年6月第1版，2011年8月第2版，2012年8月北京第15次印刷，印数显示190001--196000，定价498元。

根据13印和15印版权页判断，14印其实就是2011年8月的1印6千套，定价498元，印数显示1--6000，实际就是13印和15印之间孔空缺的184001--190000。可见，2011年8月这个第三个1印本，实际就是2版14印。

两个空缺的印次搞清了，三个1印本也拽出来了。那么这三个1印本，哪个好一些呢？

依我看，第一个1印本，即1956年6月铅字印刷本，属于初版1印，版本保存价值大，毕竟是解放后第一个点校本，但由于出版时间早，错误难免，因此阅读价值不如后来的非1印本。

第二个1印本，即1986年4月铅字印刷本，因为实际是1版6印，非1印，没有版本保存价值，内容上也只有微量改动，况且是无线胶装，书脊易开裂，阅读价值大打折扣，和后面的非1印本没啥区别。至于为啥标1印没标6印，我还存疑。

第三个1印本，即2011年8月电脑印刷本，只改了字号、字型，内容没有变动，正文四周留的空间小，虽显示1版1印，实际是2版14印，因此阅读价值没有特别之处，但保存价值较大，就在于是1986年以来唯一的锁线胶装本，书脊不易断裂，印刷质量高。下图就能看出书脊里面的白色锁线。

综合考量版本保存价值和阅读价值，这三个1印本，都不如1976年上海第4次印刷本。下面是4印的书影和版权页。

上海4印3.3万套，版权页显示：1956年6月第1版，1976年10月上海第4次印刷，定价30元，没有印数，不过根据此前上海3印的6101--9500册，5印的42501--80500册判断，4印的印数应该是9501--42500册。

这套4印本的好处，一是第一次大幅度修改了1--3印的错误，此后至今再未出现大规模修订，从而提升了阅读价值，当然好于1956年6月的1印本；二是铅字印刷，有古籍韵味，当然好于2011年8月的电脑排版1印本；三是锁线胶装，结实耐翻耐看，当然好于1986年4月的1印本；四是排版悦眼，当然好于2011年8月感觉“顶天立地”的那个1印本。

《资治通鉴》这四个印次（1956年6月上海1印本、1976年10月上海4印本、1986年4月湖北1印本、2011年8月北京1印本），哪一种兼具阅读和保存价值呢？想听听您的意见。

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）