徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，被朱元璋誉为“万里长城”。

徐达与朱元璋 一样，都是农家出身， 一生跟着朱元璋南征北战，戎马一生，为明朝的建立，立下了不朽的功勋。

公元1385年，徐达去世，追封为中山王，谥号“武宁”，赐葬钟山之阴，御制神道碑文。又配享太庙，肖像功臣庙，为明朝开国第一功臣，位列开国“六王”之首。

一只蒸鹅引发的血案

关于徐达的死，民间野史中却流传着离奇的典故。民间一直都在流传，说明朝第一开国功臣徐达，是被朱元璋给害死的。

人到了晚年，多多少少身上都有些毛病，徐达也不例外，据说徐达晚年时，背上长了一个毒瘤，这个毒瘤很严重，并且忌口，不能喝酒吃肉，沾之即死。

后来朱元璋赐给徐达一只蒸鹅以及一壶老酒，徐达看到后心都碎了，放声大哭，他知道自己终究没能逃过朱元璋的晚年大清洗，这是要在临死前将他也带走。

徐达虽然功勋卓著，却对朱元璋忠心耿耿，本着君要臣死臣不得不死的原则，徐达在悲切中，大口吃肉，大口喝酒，果然到了第二天，徐达毒疮发作，一命呜呼。

关于这条传闻，实际上是符合朱元璋晚年大清洗的，为了子孙能稳坐大明江山，朱元璋不得不翻脸无情，就连现代的影视作品中，也是有徐达吃蒸鹅的一幕。

不过根据种种细节，以及正史的记载，却发现其中是有问题的。

蒸鹅并不是发物

首先从医学的角度来说，徐达的这个病真就是一吃蒸鹅便病发身亡吗？根据现代医学专家所说：鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪，并不含有能导致病情恶化的毒素，反而能增强患者的营养，因此并不需要“忌口”。

关于这点，我没有学过什么医术，肯定是不懂得，不过看上去倒像是那么一回事。据说徐达当初得的病在现代叫“背疽”，虽然是一种很可怕的疾病，但以现代的医学治愈是非常简单的，并且鹅肉是此病的发物，根据医学专家所说，并没有什么科学依据。

朱大帝的“野史形象”与“历史形象”不符

为什么说这则野史传闻与朱元璋的“历史形象”不符合呢？首先了解过朱元璋这段历史的都应该知道，朱元璋晚年清除功臣都是用什么手段来清除的。

一般都是朱元璋深思熟虑之后，觉得这个人不能留，自己死后“有可能”会对皇权不利，那我就趁早免除后患，然后就正大光明的找证据给人定罪，随后杀掉。

就是说朱元璋要杀人完全不会偷偷摸摸，有人说徐达是功臣，那我告诉你，朱元璋晚年杀的人没有一个不是功臣。

总而言之，朱元璋晚年是杀了很多人，他认为能成为后患的都被他给处理掉了，俗话说债多不压身，多一个徐达对他来说并没有什么影响。

哪怕你没有罪，皇帝要挑你毛病，那你肯定是逃不掉的，人非圣贤孰能无过，就算你真是圣人，他也能给你“无中生有”！

徐达的后裔

若是朱元璋害死的徐达，外人可能会因为当时的种种原因被隐瞒，但徐达的后人被隐瞒住的几率为0，这点是毋庸置疑的。

根据史书记载，徐达死后，徐达的儿子不但世袭父亲魏国公的爵位，并且还颇受朱元璋器重，他们徐家一直世代相传到明末。

世上哪有这样的道理，朱元璋杀他父亲还重用他，难道不怕他们报仇吗，但就这一点足以证明徐达不是被朱元璋给害死的。

正史记载

关于徐达吃蒸鹅致死的野史秘闻，是出自于：

明朝中叶有一本专讲明初故事的野史笔记《翦胜野闻》才有这个赐食记载，但是并没有说是什么食物。按《四库总目提要》的说法，《翦胜野闻》“书中所纪，亦往往不经”，并不可靠。清赵翼《廿二史札记》转述了这个故事，才说是“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，虽然赵翼本人认为这是“传闻无稽之谈”，但“徐达吃蒸鹅而死”却从此成了一个表现朱元璋阴险毒辣的民间传说广为流传。

根据《明史》的记载中，徐达确实是死于背部生疮的那种疾病，但要说是朱元璋害死的，实在是没有什么可信度的。