这是一个有趣的技术问题。

人不是很容易死亡的生物。即使是战斗被打死的人，一般也很少立刻死亡。

那么，通常概念的“阵亡”和“因伤死亡”，是如何区分的呢？

近现代，这方面的标准是很明确的。

以苏联陆军来说，直接死在战场，以及负伤后、运往第一个医疗机构过程当中死亡者，算作阵亡。

抵达医疗机构后死亡者，则算因伤死亡。

需要特别说明的是：多数作战报告，只算阵亡，而不会算因伤死亡。

为什么呢？因伤死亡，多数情况下，是由医疗机构报告的，而不是由前线部队来报告。

那么，这和清军的损失统计，有什么关系呢？

关系很大。

我们看明军的伤亡档案报告，死亡、重伤、轻伤，一般都会列出。

而满文档里涉及伤亡的很少的几份专门报告，只提到死亡人员，没有负伤人员的情况。

满文老档涉及负伤人员的几个记录，又相当夸张。

比如一处记录说，清军某次战斗死亡一人，负伤四十人。另一次战斗，死亡三十三人，负伤二百四十五人。

伤者是死者的八倍到四十倍，无论如何都是太夸张了。

尤其我们知道，直到十九世纪下半以前，因为医疗技术有限。一般情况下，超过半数的伤员会死亡。

由此，我们或许可以推测出清军的伤亡报告模式：

只有立刻直接死在战场的人，才会被计入死亡。

搬运过程死亡者、以及送到后方后的死亡者，则会被忽略掉。