从上一篇乃至前些篇，我们已经确定了曹叡并不是曹丕亲生的。那接下来，喜欢历史的朋友应该第一时间问自己一个问题：既然曹叡不是曹丕亲生的，那为何曹丕还要把大位传给曹叡呢？

这是第一个应该条件反射般问自己的问题。

想不出来不要紧，接下来就该继续问自己另外一个问题：曹丕临死把大位传给曹叡，就没有其它方面的担忧吗？具体都有什么担忧？

《三国志文帝本纪》：（黄初三年）三月乙丑，立齐公叡为平原王，帝弟鄢陵公彰等十一人皆为王。初制封王之庶子为乡公，嗣王之庶子为亭侯，公之庶子为亭伯。甲戌，立皇子霖为河东王。甲午，行幸襄邑。夏四月戊申，立鄄城侯植为鄄城王。……九月甲午，诏曰：“夫妇人与政，乱之本也。自今以后，群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵；以此诏传后世，若有背违，天下共诛之。”

回头看黄初三年曹丕这道诏书，是不是有多重考量？是不是里面就包含着万一将来曹叡继位，至少不能让后族掌权？

所以看历史要深入进去，要深入到历史上的具体环境之中去考量，而不是站在旁观者的角度夸夸其谈，恰如孙盛一般。

孙盛曰：夫经国营治，必凭俊喆之辅，贤达令德，必居参乱之任，故虽周室之盛，有妇人与焉。然则坤道承天，南面罔二，三从之礼，谓之至顺，至於号令自天子出，奏事专行，非古义也。昔在申、吕，实匡有周。苟以天下为心，惟德是杖，则亲疏之授，至公一也，何至后族而必斥远之哉？二汉之季世，王道陵迟，故令外戚凭宠，职为乱阶。(於)此自时昏道丧，运祚将移，纵无王、吕之难，岂乏田、赵之祸乎？而后世观其若此，深怀鸩毒之戒也。至于魏文，遂发一概之诏，可谓有识之爽言，非帝者之宏议。

孙盛这就代表了我国历史上悠久传承的嘴炮党传统，不知其所以然，最终就只有嘴炮了。

当然，曹丕的诏书是曹丕的，到了曹叡，破坏了也就破坏了。

《三国志后妃列传》： 黄初中，文帝欲追封太后父母，尚书陈群奏曰：“陛下以圣德应运受命，创业革制，当永为后式。案典籍之文，无妇人分土命爵之制。在礼典，妇因夫爵。秦违古法，汉氏因之，非先王之令典也。”帝曰：“此议是也，其勿施行。以作著诏下藏之台阁，永为后式。”至太和四年春，明帝乃追谥太后祖父广曰开阳恭侯，父远曰敬侯，祖母周封阳都君及(恭)敬侯夫人，皆赠印绶。其年五月，后崩。七月，合葬高陵。

初，太后弟秉，以功封都乡侯，黄初七年进封开阳侯，邑千二百户，为昭烈将军。

这里先不谈什么法治人治问题，就只说曹丕曹叡的问题。

从上面大家是否可以看出，曹丕并不是完全放心曹叡的，是留着一手防曹叡的。

再回头看我在三国杂谈十三中引用的这段：魏略曰：是时讹言，云帝已崩，从驾群臣迎立雍丘王植。京师自卞太后群公尽惧。及帝还，皆私察颜色。卞太后悲喜，欲推始言者，帝曰：“天下皆言，将何所推？”

至少卞太后直到这个时候，都还是对曹叡持支持态度的。而曹魏宗室很多人就是另外的态度了。

再回到我上篇文章一开始的问题，为什么是青龙三年？

卞太后太和四年就五月就挂了啊。

你要是脑子中没有这些个问题，那就没有这个概念，那就不能把无数事情联系到一起来。所以我在群里经常说康德说伟大的科学家哲学家总是先定论，然后再论证。恰如牛顿，恰如爱因斯坦。而不是反过来先实践再定论。

魏明帝青龙三年还发生了哪些事情呢？

《三国志后妃列传》：（甄）像还，迁散骑常侍。青龙二年春，追谥后兄俨曰安城乡穆侯。夏，吴贼寇扬州，以像为伏波将军，持节监诸将东征，还，复为射声校尉。三年薨，追赠卫将军，改封魏昌县，谥曰贞侯；子畅嗣。

青龙三年，射声校尉甄像死了。

《三国志后妃列传》：青龙三年春，（郭）后崩于许昌，以终制营陵，三月庚寅，葬首阳陵西。

《三国志明帝本纪》：三年春正月戊子，以大将军司马宣王为太尉。己亥，复置朔方郡。京都大疫。丁巳，皇太后崩。乙亥，陨石于寿光县。三月庚寅，葬文德郭后，营陵于首阳陵涧西，如终制。

青龙三年，文德郭皇后死了，而且是死在许昌，不是在洛阳（这个细节以后再说）。

如果说这两位死，无数人都没留意这个时间点的话，再往下看。

《三国志任城王列传》：子楷嗣，徙封中牟。五年，改封任城县。太和六年，复改封任城国，食五县二千五百户。青龙三年，楷坐私遣官属诣中尚方作禁物，削县二千户。

《三国志文武诸王列传》：景初元年，（曹）琮坐於中尚方作禁物，削户三百，贬爵为都乡侯。三年，复为己氏公。正始七年，转封平阳公。景初、正元、景元中，累增邑，并前千九百户。（这位是曹据过继给曹冲的儿子，继承了曹冲的爵位）。

景初元年，（曹）据坐私遣人诣中尚方作禁物，削县二千户。

曹琮曹据景初元年才搞事，而任城王曹楷青龙三年就搞事了。郭太后的死和这些有没有关系呢？她又是怎么死的呢？

魏略曰：明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。汉晋春秋曰：初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰：“先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪？”明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。

《魏略》这段话该怎么理解呢？

还得仔细分析。

曹叡亲妈甄后死于黄初二年，而后妈郭后死于青龙三年，这已经过去十四年了。就算卞太后在世，曹叡屁都不敢说，那距离卞太后之死，也足足有五年了（四年多不到五年）。为何要在这个时间点逼死郭后？他难道不清楚甄后之死到底是个什么内情？

再看让人疑惑的曹叡的毛皇后之死。

景初元年，帝游后园，召才人以上曲宴极乐。元后曰“宜延皇后”，帝弗许。乃禁左右，使不得宣。后知之，明日，帝见后，后曰：“昨日游宴北园，乐乎？”帝以左右泄之，所杀十馀人。赐后死，然犹加谥，葬愍陵。

为什么因为这个屁事就赐死毛皇后呢？

泄密又不是毛皇后泄的密不是？

曹叡到底害怕什么？

为什么左右将他和郭妃欢娱告诉毛皇后都会让他这般大开杀戒呢？

回到《三国志三少帝本纪》：齐王讳芳，字兰卿。明帝无子，养王及秦王询；宫省事秘，莫有知其所由来者。〔魏氏春秋曰：或云任城王楷子。〕青龙三年，立为齐王。

第一，宫省事秘，莫有知其所由来者；

第二，青龙三年，立为齐王。

把这两个和前面所有的东西结合起来看一下，大家是不是有所领悟了？

问题出在曹芳身上！

魏略曰：帝既从刘放计，召司马宣王，自力为诏，既封，顾呼宫中常所给使者曰：“辟邪来！汝持我此诏授太尉也。”辟邪驰去。先是，燕王为帝画计，以为关中事重，宜便道遣宣王从河内西还，事以施行。宣王得前诏，斯须复得后手笔，疑京师有变，乃驰到，入见帝。劳问讫，乃召齐、秦二王以示宣王，别指齐王谓宣王曰：“此是也，君谛视之，勿误也！”又教齐王令前抱宣王颈。

魏氏春秋曰：时太子芳年八岁，秦王九岁，在于御侧。帝执宣王手，目太子曰：“死乃复可忍，朕忍死待君，君其与爽辅此。”宣王曰：“陛下不见先帝属臣以陛下乎？”

魏明帝太和五年，曹芳被他妈怀上了。

而就在这一年，曹叡让诸王朝京师！

他和曹魏诸王毫无感情，甚至很多处于敌对状态。

所有的问题，都在曹芳身上，哪怕此时他还没出生。

曹叡忍死指着曹芳对大宣王说：太尉看仔细了，这个是齐王曹芳！可千万别搞错了。

为什么大一岁的秦王曹询不是齐王呢？齐国可是曹叡以前齐公时的封国啊！

未完待续。