姑且把题主的“奇闻逸事”理解为那些让人感到不可思议的事情吧（又有一说，“奇闻逸事”指的是那些未被正式记载的史事）。

我们来和大家分享一些心理学领域的“奇闻逸事”——那些心理学家们发现的，被我们认为不可思议的生活现象背后的心理学解释。

1. 闭店效应(Closing-time Effect)：“酒吧打烊前的女孩最好看”

研究者发现，无论是男性还是女性，都会在酒吧临近打烊时觉得异性更有吸引力，而这一现象与酒精浓度的变化无关,)。他们分析说，这可能和稀缺原则有关。当某件事物非常稀缺、难以获得的时候，人们会觉得这件事物更有价值，更想要获得它。而随着酒吧快要打烊，机会变得越来越少，他人也会因此而显得格外具有吸引力。

2. 多比效应(Dobby Effect)——我们会因为内疚而自我惩罚

内疚是一种以获得他人的谅解为目的的情感，当这个目的无法实现的时候，人们有时就会代替（想象中的）受害者进行自裁。昆士兰大学的研究者们发现，在拒绝他人之后，心怀内疚的人愿意把手在极冷的冰桶中放更长的时间，并且会在事后表示，自己的内疚感因疼痛而得到了缓解（Bastian,Jetten, & Fasoli, 2011）。这种用自我惩罚的形式来减轻内疚的行为又称作多比效应，来源于哈利波特中因内疚而不断伤害自己的小精灵。

3. 达克效应(Dunning-Kruger Effect)——越愚蠢的人越不容易发现自己是愚蠢的

这个效应是由两位研究者的名字命名的。达克效应是一种认知偏差现象，表现为“对自己无知这件事本身的无知”。他们因而沉浸于虚幻的优越感中，以为自己比大多数人都优秀。

康奈尔大学的Kruger和David Dunning曾经分别测试了人们的幽默感、逻辑推理能力和语法水平，发现：那些表现最差的人，评价自己能力的准确性也最差。就算给他们一个客观的衡量标准，他们还是会高估自己的能力。在之后的研究中，就算研究者公布了答案，最差的参与者还是无法意识到，自己是团队中最差的。

Kruger 和Dunning认为，这可能是因为能力高低会影响到一个人的自我认知。也就是说，一个人只有首先具备了某种能力，真正了解这项能力是什么，才有办法对自己是否掌握这种能力做出精确的评估。不具备该能力的人，因为不了解这个能力究竟是怎么回事，也就更遑论认识到自己的欠缺。

4. 安慰剂效应(Placebo Effect)——电梯的关门按钮有时候真的不管用

你有没有想过，电梯里的“关闭按钮”是不是真的能加快关门速度？斑马线上的行人按钮到底有没有减少红灯时长？写字楼里的空调调控器，有没有真的在调整制冷温度？

其实，这些按钮在很多地方都没有实质上的作用，那些不能真的帮助电梯门更快关闭的关门按钮唯一的作用，是给我们带来一定程度上的控制感。心理学家们认为“安慰剂效应”之所以能发挥作用可能是因为：当人们相信这个东西/这件事情在发挥作用的时候，大脑中就会自动分泌类鸦片活性肽和多巴胺等物质，使得我们感觉更好(Wager & Atlas, 2015)，换句话说，这些按钮/控制器，实际上并不是真正改变了客观的温度，而是改变了我们的主观感受——你不那么焦虑/烦躁了。

5. 曼德拉效应(Mandela Effect)——人们可以被集体植入虚假记忆

Fiona Broome发现，自己不是唯一一个认为曼德拉在20世纪80年代就已经死在监狱里的人。2010年（这个时候曼德拉还活着），她甚至表示她还记得，自己在报纸上看到了关于曼德拉葬礼和之后所发生暴乱的报道。而所谓曼德拉效应，指的就是人们集体相信一个虚假的历史事件真实存在的现象。其中的很多人甚至能够清楚的描绘出当时事件发生时的情况，他们自己在做些什么(McPherson, 2016)。

人们之所以会集体产生这样的虚假记忆（对从未发生过的事情的记忆）与几个因素有关。

首先，与大脑“存储”和“提取”记忆的方式有关。记忆专家表示，这是一种记忆的混合现象。一段记忆的细节信息分散地储存在大脑里，当我们回忆时，我们会用自认为合理的方式，重新组合细节信息，形成一段记忆叙事（narrative）。如果一些细节模糊了，大脑甚至会将其他记忆中的细节拿过来，填补这段记忆的空缺（Vance, 2016）。

其次，研究证明，虚假记忆可能会互相传染。当两个或以上的个体在一起工作、生活后，他们会彼此分享存储的记忆，这个现象被称为“交互记忆”（transactive memory）。简单地说，我们会将一部分信息交给身边人去记忆。而当我们不记得一些细节时，我们往往习惯于向身边人（特别是亲近的家人和朋友）询问，并轻信他人的错误记忆，而不是花费时间和力气去查找一些更可靠的信源（比如去翻书或者看录像）(Robson, 2016)。

以上。有戳穿你的吗？（思考.jpg）