此外，上古传说也从不放过。

随便一个什么坑，都可以是神仙下凡时踩的脚印；但凡是块奇石，都是女娲补天时降下来的神通；只要是条河，如果不是有龙则灵，那就必然有河妖和宝塔遥相呼应，河底肯定藏着深埋多年的铜龟或玄武；还有，孙猴子不知道打翻了多少炼丹炉，导致中华大地遍地都是炉盖。

除此之外，就连随便一个行车途中的荒郊野外，都可能有轩辕黄帝种下的柏树、大禹治水时开垦的鸿沟……

导游嘴里的这些说辞，与其说是什么野史，反而更像是怪力乱神的封建迷信。

这些说法与互动固然抓人眼球，也打断了长途奔波后的昏昏欲睡，但你一定要用自己聪明的小脑瓜判断一下，是不是要信他的邪。

2016年，北京市旅游局颁布了《北京市旅游条例（草案修改稿）》，其中明令禁止导游向游客讲述野史，并表示这是一种“恶意歪曲历史”的行为，应该予以处理。

既然是野史，那必然让人难以分辨。有时候，听起来真的故事不真，假的故事也不假。

这些真真假假虚虚实实，全挂在导游的嘴上——看功力。

山东东阿县有一个曹植公园，里边有洛神湖、铜雀台等等，还有东阿集团搞的什么药王山之类，附近还有所谓的“曹植墓”。

去到那的时候，导游必然会跟你提起《洛神赋》和“七步成诗”的典故。前一个是神话套神话的套娃，而这后一个，身为《小学生必背古诗词》中的名篇，《七步诗》的故事从小也是被印在课本上，长在我们脑子里的。

但是，这《七步诗》的故事，很可能是个段子，只不过历史悠久了一点，连鲁迅都对此持有怀疑。

最早记载《七步诗》的是《世说新语》。想一下你的语文书上是怎么给《世说新语》下定义的？是南朝刘义庆所编撰的志人小说集。

简要来说，它是个小说。你琢磨一下吧。

而说起《洛神赋》，这里又想到一个故事。

跟团去过龙门石窟莲花洞的人都知道，在莲花洞外，导游会将一尊观音造像特别指给你看。这座观音像据说是整个石窟中最美、最仪态万方的佛像，一度有东方维纳斯之称。

届时，你的导游会激情洋溢地告诉你，当年，戏曲大师梅兰芳先生为编排新戏，一直拿不准方向，缺乏灵感。偶然间，他受友人之邀来到了龙门石窟，看到了这尊观音像，瞬间惊为天人，灵感迸发，这才有了他的第一部古装戏《洛神》里的扮相，开时尚之先河。

△要说像还是有点像的，可见时尚可能确实是个圈

这个故事听起来异常真实可信，有的传记里还似真似假地提过，但当你试图搜索它的出处时就会发现：这个故事从始至终，只出现在导游词里，而是时间还很早。而那些所谓的传记，没有一篇是亲历者写的，追本溯源，可能都是由龙门的导游词而来。

这回你就该知道，为什么旅游局要处理这些野史，因为它们真的会干扰你对真实历史的认知和解读。

之前说过，清宫秘史是这些假段子密集出没的领域。如果要说宫闱秘史的话，怎么少得了我们的和大人呢？

“一座恭王府，半部清朝史”。在四九城的各色王府里，恭王府成功地因它出众的知名度，以及主人家令人唏嘘的传奇遭遇夺得了魁首。

当然，大家喜欢的，导游也喜欢。

提起恭王府，就不得不提令它在旅游业闻名遐迩的“福字卷轴骗局”。

恭王府花园中的假山“滴翠岩”石洞下，有一块据称是康熙爷所写的“福字碑”，号称是天下第一福。

这么好的素材，导游们怎么可能错过。于是围绕“天下第一福”的添油加醋就开始了——什么“这个福字有多吉利”，什么“多子多田多才多寿多福”，什么“虽然和大人因贪盗福，但福有定数”......

讲完故事，大家排队按照导游指导的顺序，从上往下摸这个字。在这一套流程之后，重点来了，导游会让你去周边的某个商店，花好几百大洋买一个福字拓片，还告诉你：“这个碑啊，越拓越不清楚，能早买就早买，过几年就没了。”

关于这个福字碑的争议就来源于此。作为国宝文物，福字碑真的能一直拿来拓片卖钱吗？而且之前的时候，各大媒体也争相报道过恭王府周边商店坐地起价的新闻。

导游的话术，是不是为了拉动旅游消费杜撰的，咱可真得好好想想。

这些导游的野史，都是哪来的？

为了找出这个秘密，上流君从某旧书网上，搜出了一堆书——

除此之外，还有这种目的性和导向性非常明显的——

△不得不说，虽然不甘心，但感觉破案了了

有导游从业者表示，其实导游也是看人下菜碟的，什么样的团，他们给配什么样的导游词。

比如毕业旅行团，导游们会多讲点历史书上的东西，主要是为了防杠。年轻人对野史的兴趣度通常一般，而且，面对一群处在“一生中知识水平最高年龄段”的人，多说多错，错多了没准就会收获一星差评。

但如果面对的是一个夕阳红旅行团，那这个就很刺激了。

老年团的黏性一般不是很好，精力有时候也一般，导游往往扯着嗓子喊一天，才能保证团员不被路边的花花草草吸引过去，甩开花丝巾就开始拍照。

这时候，野史的重要性就出现了。讲解重点的时候可能他们打瞌睡，但当讲起野史的时候……通常会在几秒之内收获一群奔袭而至的人头。

其实，对于导游讲野史这件事，很多人表示非常愤怒，觉得应该予以取缔——也确实基本被取缔了。

也有些人觉得这些野史挺有意思，还挺舍不得。

但上流君想说，尽管导游的段子好听，也就听听便罢。毕竟，想了解一个地方的人文历史，不能靠走马观花啊。

[1]《景区讲解乱象何时休 81.9%受访者希望听到更多靠谱的讲解》，中国青年报

[2]《北京最奇葩的景点野史，知道真相的我眼泪流下来》，北京旅游

[3]《故宫、天坛、颐和园的导游再讲解“八卦野史” 可要小心了！》，光明日报

[4]《北京旅游经典骗局：恭王府福字骗局+钟鼓楼貔貅骗局》，搜狐网