朱文正叛归张士诚一事记载于俞本的《纪事录》“逾月，释其罪，以为监军，征浙西。至太湖中，文正欲叛归张氏，事泄，取回饿死。”

朱元璋在他自撰的《太祖皇帝钦录》中指责朱文正说“事觉，教之不听，未几，谋奔敌国。”

在朱文正第一次被废黜之时，朱元璋给李文忠的信中，也透露出朱文正与张士诚的一些联系。朱元璋在信中说“我禁人去张家那下买盐，他从江西自立批文，直至张家盐场买盐。”

除此之外，朱文正的岳父谢再兴，因为对朱元璋的不满，早在1363年叛归于张士诚。

——————————————————————————————————

再多说两句，为什么我没有用《明实录》，而使用《纪事录》的记载呢？明初文献对于朱文正的记载多有避讳，朱文正犯法之后的情形，多语焉不详， @爱菊花的陶渊明 在回答中采信了实录的记载，认为朱文正不可能与1366年参与徐达征讨事。从多方记载来看，明实录在朱文正的事情上有失简单，将朱文正两次被废黜一事进行了归并。

按照太祖皇帝钦录中的谕旨：朱文正“威武既成，令守江西，恣意放纵，视人如草木，作孽无休， 其不仁者甚。 夺人之妻杀人之夫灭人之子 害人之父 强取人财。事觉教之不听。 未几，谋奔敌国 ，又觉 而方囚之，然后而殁。”

从朱元璋的用语来看，对朱文正的惩罚有两次。第一次是在江西为非作歹，被废黜，“未几”才谋奔敌国。可见朱文正的犯法并不像《明实录》记载的那样在1365年被拿下之时就被指控叛逃张士诚。而是经过了一段时间。

刘辰的《国初事迹》中也记载朱文正 “按察佥事凌说到任，察其实劾奏之。太祖即取回文正问罪，·········太祖曰：“后言是也，且释之。”未久，太祖命文正整点荆州城，回京未用，复出不逊之言。太祖意其怀不轨，欲废之。皇后极谏：“文正止是性刚，恐无此心。文正母见存，当念其母子之情，用曲赦之，且见亲亲之义。”太祖从后言宥之。后复遣文正往濠州祭祀，暮夜与从人议，有异志，从人备告，太祖废之。”

可见朱文正在1365年被逮后，并没有完全丧失人身自由，也没有立即被处死，仍然有多次的任用。

那么朱文正是否可能参与对浙西的战争呢？

王世贞收录的一份明初诏书中有如此记载“今再差克期赍批，前去教左相国与同委官朱文正会议，须要留下精细能干边上头目镇遏淮安，编排队伍，务要防奸 。”

由此可见，朱文正是有可能参与了对张士诚作战事宜，《纪事录》所言非虚。

另——顾诚先生曾对照明实录，认为此诏书中的朱文正当为朱文忠之误，李新峰则认为，明实录中改朱文正为朱文忠，此时李文忠尚为浙东行省右丞，1366年8月还京议事，当无可能赴淮安商议留戍事务。而如果朱文正真要谋叛张士诚，如俞本所说逃至太湖中，方有可能。

朱文正谋叛一事可参考《纪事录笺证》《系年析疑》