《史记》虽然作为二十四史之首，某种意义上更是一个讽刺。

如果现在市场上看到的《史记》是太史公的原文的话，觉得绝对不可能作为史学，特别是严谨的史书看待，因为史书记载的很多事情都是虚伪和不可信的。譬如三皇五帝篇里面的记载舜他的父亲和弟弟害他，一次舜上房修楼，然后他的父亲

瞽叟

和

象

启在地下烧楼梯，结果他巧妙地借助斗笠飘落下来。然后挖井，结果他父亲在上面填土，然后舜机灵地未卜先知，挖了个旁井出来，而后得了天下后居然还给他父亲和弟弟很多封赏，唯一的解释是父子弟唱双簧了演戏炒作了……没有任何其他合理性解释。而且尧让位给舜之后，但是史记就没有记载后来《竹书记事》里面提到的尧年长德衰，被舜放逐,并非什么禅让！

至于动辄七十万大军的秦楚之战，秦赵之战白起坑杀四十万赵人，项羽坑杀二十五万降卒，也都是彻底的扯淡！当年1812年拿破仑率领五十六万大军进攻莫斯科，也是苦于粮草补给……何况这个时期的大兵团作战……按照剑桥中国史的判断，数字都是注水严重，所以史记根本没有办法拿来当历史看。

而且糟糕的一点是，太史公之后，被当朝执政者得到了这本书，然后处于儒家思想的考虑，对原文进行了大幅的增删，变成了一部彻头彻尾散发着儒家思想的烂书，特别是《礼书第一》《乐书第二》里面的儒家篡改非常明显！

因此，在没有看到原版的太史公的原著情况下，现在所有看到的《史记》都是阉割版，误人子弟的烂书。之前看到项羽本纪和高祖本纪的时候就很怀疑，为什么这么刻画项羽的武功，而贬低高祖的能力，其实后来就想通了。如果不把项羽写得神一般牛逼，高祖猥亵下流，又怎么能达到表达这个观点:项羽因为残暴不仁失去天下，而高祖因为仁义得仁所以得到天下——即儒家鼓吹的仁义至上的观点！

所以，说史记，至少目前看到的篡改过的《史记》不但不能作为名著，而且是一本有毒的垃圾，需要加以除灭的不足以作为真实历史信史的烂书。