《竹书纪年》殷纪

[三六]《纪年》曰：帝乙处殷。二年，周人伐商。《太平御览》卷八三皇王部

案：《尚书》《酒诰》、《多士》、《多方》皆作‘帝乙’。金文《○其卣》(帝辛时器)作‘文武帝乙’。

[三七]《纪年》曰：帝辛受居殷。《太平御览》卷八三皇王部

案：《尚书·牧誓》：‘今商王受惟妇言是用。’孙星衍云：‘史迁作殷王纣。……史公作纣者，《汉书·五行志》亦作纣。凡今文俱作纣，古文或作受。’(《尚书今古文注疏》卷一一《牧誓》)

[三八]臣瓒曰：《汲郡古文》：毕西于丰三十里。 《汉书·刘向传》注

案：《存真》、《辑校》据金履祥《通鉴前编》引《纪年》，列有‘六年，周文王初禴于毕’一条。《前编》卷五云：‘《竹书纪年》曰：纣六祀，周文王初禴于毕。’金氏宋末元初人，未能见古本《纪年》，其所引或为当时辑录之本，此不入辑。《新唐书·历志》：‘后六百一算至纣六祀，周文王初禴于毕。’文字与金氏所引同，《辑校》谓此‘虽不着所出，当本《纪年》’。《汉书·刘向传》：‘文、武、周公葬于毕。’臣瓒即引此《汲郡古文》之语为注，似古本《纪年》有文王葬毕之语，(今本《纪年》有‘周文王葬毕，毕西于丰三十里’。)存此志疑。

[三九]《汲冢古文》曰：殷纣作琼室，立玉门。《文选·东京赋》注

《汲郡地中古文册书》曰：纣作琼室，立玉门。 《文选·吴都赋》注

案：《存真》云：‘《世纪》：“纣造倾宫，作琼室，七年乃成。”《六韬》：“纣作琼室、鹿台。”《吕览》：“作为璇室，筑为倾宫。”《韩非子》：“文王见詈于玉门，颜色不变。”《贾子》：“纣死弃玉门之外。”’

[四0]《纪年》曰：帝辛受时，天大曀。《开元占经》卷一0一

案：《存真》作‘周大曀’，《辑校》改‘周’为‘天’。《订补》云：‘朱本作“周大曀”，次在“帝辛受居殷”后。案徐文靖、郝懿行、陈逢衡、雷学淇等引此条皆作“周大曀”。今所见河南刻小字本《占经》则作“天大曀”，王氏当即据此。然疑旧抄本必有作“周大曀”者，故诸家书所引如此。’今所据恒德堂本仍作‘天大曀’。

[四一]《汲冢纪年》曰：汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年。《史记·殷本纪》集解

《纪年》曰：殷自成汤灭夏以至于受，二十九王。《文选·六代论》注

《汲冢纪年》曰：二十九王，四百九十六年。《通鉴外纪》卷二

案：《史记·殷本纪》所引‘用岁四百九十六年’，日本高山寺藏古抄本(《吉石盦丛书》影印)‘用’作‘周’。

《晋书·束皙传》：‘(《纪年》)夏年多殷。’夏年为四百七十一年，而殷年为四百九十六年，非‘夏年多殷’，而是殷年多夏，与束皙语不合。《存真》云：‘案《束皙传》云：“夏年多殷。”今据诸书所引，仍殷年多夏，未详。’疑今所见《纪年》夏殷年数，为和峤、荀勖所释，故与束皙之语不合。

《存真》云：‘《易纬·稽览图 》亦云：“殷年四百九十六”，与此同。’今所见《稽 览图》，收《古经解汇函·易纬八种》，称郑康成注。

【《竹书纪年》殷纪】相关文章：

《竹书纪年》夏纪07-04

《竹书纪年》周纪03-31

《竹书纪年》晋纪08-14

《竹书纪年》魏纪04-12

《竹书纪年》「附 」五帝纪07-04

《竹书纪年》今本竹书纪年疏证07-04

《竹书纪年》前言07-04

《竹书纪年》序例07-04

《竹书纪年》引用书目07-04