康熙篇是学徒期，雍正篇是成熟期，乾隆篇是烂尾楼但是从种种迹象和细节看来，乾隆篇是野心最大的一部。

康熙篇又以一二部为早期中二期，各种模仿“借鉴”红楼梦和鹿鼎记，其水平比高中生强点有限，不如去看鹿鼎记对吧。经历平庸无奇的第三部，最终在康熙篇第四部的基础上产生飞跃，诞生了雍正篇九龙夺嫡这样的神作，作品终于离开作者的主观操控活了过来，脱离凌解放有了自己的灵魂，作品开始高于作者。

从乾隆篇的第一部可以说是雍正篇的第四部，但已经开始风格有变，继续进取。如果说康熙篇像是从虚拟的（拙劣的）江湖世界走向庙堂，雍正篇作为官场小说的集大成，那么从乾隆篇第二部夕照空山开始，作者试图斩断名缰利索，试图从有迹可循的庙堂跃入真实的，无规律的，几乎是量子化的烟火人间，描写古代世界及其神像熔化塌陷的画面。

然而也许是触到了作者本身实力的天花板，也许是作者身体出了问题决定明哲保身不再精进，也许是作品活了过来之后，与作者设定的历史观发生了冲突，也许兼而有之。乾隆篇并非最终理想的完结形态，只是一部二稿（有些桥段重复使用尚未取舍可以证明）。各种精彩的片段层出不穷，目不暇给，也不乏类似雍正篇的官场政治逻辑控场，但霞是云魂魄的“霞”却付之阙如（也许是易瑛作为王聪儿的化身出场太早？）。最终没能达到作者期待的史诗高度，而更像是一堆质量不均的中短篇小说的集合。

究其根本，除了以上列举的种种之外，可能是二月河对明清历史的悲剧性认知有误，否则他就不会写出崇祯非亡国之君的史识错误。（还有乾隆年间西洋就有火轮船和左轮枪的低级史料错误。）在书中，社会高于创造她的王朝导致王朝坍塌，书外作者拖了作品的后腿，使乾隆篇无法更进一步成为伟大的世情小说。

结论是雍正篇乾隆篇在艺术性上是本朝最佳的历史小说没有之一， 超过李自成和金瓯缺。

============================

22年更新