我一直好奇：司马迁一个研究历史的人，为啥会犯这种低级错误。在老板火大的时候给老板找不愉快。虽然很同情他，但即使在当代生活中，这种行径尚且没好果子吃，更别说封建时代。

汉武帝算一个明君，会犯错但过段时间后会清醒：哦，我错了。所以会建“思子宫”，会下“罪己诏”。

但即使贤明如唐太宗，也会气地想砍了逆耳忠言的魏征。唐初国力不昌，君王比较容易纳谏。汉武帝在汉朝鼎盛时期为主，君主气焰必然要更盛一些。

个人认为司马迁为李陵求情，可能是这三方面原因：

1、太善良太单纯，太书生意气。

2、欣赏李广，同情李家一门境遇。

3、西汉的时候，士大夫思想还有一些朴素的民主思想“天下是天下人的天下，非是一家一姓的天下”。东汉之后就没人敢这么想这么说了。

司马迁距离先秦时代较近，又大量研究先秦文献，先秦思维极重。太重人才，轻君主（春秋战国时代，君主如流水，但士人靠能力就可以任六国相，简直是人才的天堂）。太史公觉得人才应该受到公平一些的对待，很明显他没有东方朔的明智。老板在地位不稳定时才不得不求才若渴，老板地位稳定了，良弓藏，走狗烹。忠言逆耳怎么能打败甜言蜜语？人性骨子里好逸恶劳。

国力昌盛时，将军水平一般，一样可以建功立业攻城略地，比如李广利。职位少，良将多，甚至不用良将也可以获胜，为啥不能任人唯亲呢？事实上汉武帝就是这么做的。国家实力给的自信。假设李广、李陵，有卫青、霍去病、李广利的待遇，功业未必会输于后者。这就是司马迁同情他们的原因吧。

总结一下：李陵是否兵败投降，是死是活对于汉廷不是最重要的。但李陵太优秀，反衬李广利太菜鸟。这个时候司马迁跳出来夸李陵，是赤果果的让汉武帝火大——卿是在说朕任人唯亲，选人不当吗？（是的，明摆的事实。不过事实归事实，天子的面子比天大）

司马迁当时最好的方法是忍下一口气。群臣不全是因为心里没有一把秤，不同情李陵。而是因为知道时机不对，有些事情必须交给时间去解决。冷处理不是逃避问题，而是寻求更好的时机更有效的方法解决问题。李陵是军人，在匈奴多生活一段时间，又不会少块肉。等汉武帝心情平复，想到李陵的好处时，再适当美言。事实确实如此，一年后汉武帝思量下把人才捞回来，花点钱的小事。不过结局不美好，谣言害死人。

李陵不仅是人才，名门之后，品行端正，在汉廷里面当然有朋友。他的朋友对李陵会比司马迁更上心，多年之后，李陵某位混地非常好的朋友请李陵回汉。李陵道“丈夫不能再辱”，拒绝回汉，病死北地。假说多年后，李陵回汉了，史家后世人会如何评价李陵呢？“汉奸”这个不能轻易下定论吧。

个人愚见：司马迁给李陵求情，于李陵于事情没有任何帮助。李陵投降当时汉武帝并没有降罪于他的家人，战争中将士力竭兵败投降是常事，自有国家法律流程。李陵为自己的轻率买单，被骂不算太委屈。司马迁的求情只是白白把自己搭进去而已。

坦白来说汉武帝真没对不起李陵。李陵自己年轻气盛，不愿意给走后门的庸才打下手。自信请战，不幸遇到匈奴单于主力，打了一场又一场漂亮战。如流星一般，把一生的光芒一瞬释放。战败投降，深陷敌营，他自己要负一部分责任，不能全怪老板不公平，世上不公平事情多了。凡人还能一点委屈不受，后来的戾太子更委屈更惨。李氏之后被灭族是因为不实信息所致，汉廷也很委屈。论真实信息的重要性，致敬我们看不到的国家情报人员。

后代名流对李陵的评价：

将军百战声名裂。向河梁、回头万里，故人长绝。——辛弃疾

李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛。——李世民

每念足下，才为世英。器为时出——苏武

当他无家可归，祖国执行不义的时候，叛变也许是悲壮的正道——张承志

李陵之才气，及其全军之勇决，令千载下读史者想慕不已——钱穆

夫李广、李陵皆山西之英将也，材武善战，能得士死力。——何去非

李陵矢竭，不免请降，于禁水涨，犹且生获，固知用兵上术，世罕其人。——陈叔宝

奇才难得，品行高洁的奇才更难得。李陵境遇有自己的责任，但力竭战败投降却被群骂，如何能不同情？惜才又重情义的人当然会更同情。司马迁便是这个惜才，正直，重义，轻皇权的人。