明实录研究

著者：谢贵安

武汉：湖北人民出版社2003年版

著者简介

谢贵安，武汉大学历史学院教授，研究领域为中国史学史、明清文化史、历史文献学。兼任武汉大学国学院教授、中国明史学会理事等。著作包括：实录体：《中国已佚实录研究》、《宋实录研究》、《明实录研究》、《清实录研究》四种；史学研究：《中国实录体史学研究》、《中国传统史学研究》二种；史学史研究：《中国史学史》、《中国史学史散论》二种；在《史学史研究》、《学术研究》等刊物发表论文达140余篇，多次被人大复印资料转载。等等。（百度）

本书对明代实录的国史地位、学术渊源、修纂情况、体例特征、主题风格以及版本收藏等方面展开具体论述，对明代各朝实录的状况作了详实而系统地探讨，对于认识《明实录》的史料价值具有重大意义。

全书除了引言之外，正文共分九章。第一章主要讨论《明实录》是如何成为明代的国史的？从皇权强化的背景下展开具体议论，认为皇帝通过指派勋戚监修、任命内阁首辅为总裁以及隆重、庄严的仪式，无不体现皇权对实录修纂的干预；并指出实录中所记载的事实性质、结论均具有权威性，这些政治、文化上的行为，无疑彰显了实录的国史地位。对明代的政治斗争状况，实录之中均予记载并有所褒贬。帝王之间如明成祖之于建文帝，明世宗之于明武宗；大臣之间如刘吉之于刘珝，杨廷和之于王琼等。第二章主要讨论《明实录》的学术渊源，认为来源主要有三类，即起居注、时政记以及原始档案。对实录的特点也有论及，指出实录修纂以编年体为基础，融合了纪传体、纪事本末体以及典章制度体等。第三、四、五、六章主要讨论实录的修纂状况。具体包括对修纂机构、修纂过程、修纂人员以及修纂程序四大方面的探讨。第七章主要讨论实录的体例与主题问题。指出实录在修纂凡例上实际包括两层结构，一从人物地位高低而言，以皇帝为核心，包括勋戚、文武大臣以及工匠平民组成；二从事件重要性而言，以政治、军事事件为主，兼及经济、文教。第八章讨论实录的版本及收藏状况。主要从一明代政府收藏版本，即正、副二本、新正本、御览小型本以及大本，但于清代乾隆年间均以备毁。二现存重要版本，主要有馆本系统、抱本系统以及广本。三现存其他版本，主要包括官方藏本、私人藏本以及学术机构藏本。第九章主要讨论实录在史源学上的意义，认为是明代史料的渊海，对其他史籍具有校正、补正作用。对实录的史料价值以及开发多有论及。

对于《明实录》的研究，明清时期史家已多有议论，如王世贞、焦竑等人曾对实录中的曲笔现象进行深刻批判。近代以来，随着对《明实录》展开大规模的校勘工作，相关学者也撰写了大量的文章，在对实录的版本、誊录以及史事考订等方面作出了丰硕的成果。改革开放以后，相关学者对实录也开展了整理及研究，如李国祥等人主编的《明实录类纂》、黄云眉的《明史考证》等。

本书从文献学及史学史的角度着手，为我们详细地论述了明代各朝实录的修纂状况、学术价值以及史料价值等方面。观点深刻，论证扎实，实为研习明史及明代各朝实录的必备之著。

编排：莫德惠