中国的历史书籍是世界第一的。但是，想通过史书了解历史，却反而是极难的事。

1、读《史书》是一个超难的选择。最近《大秦帝国》比较火，作者孙皓晖在创造小说《大秦帝国》中，费时16年，参考各类相关历史书籍更是惊人。1、古典史料类10部；2、近当代研究史料类33部；3、古典文献类35部；4、古典实用文献类10部；5、专史研究类159部；6、历史哲学类（主要书目）24部。这其中，不同版本的书籍，比如《论语》就有诸多版本，只按一部书计算的。由此可见，想了解秦朝历史，有多难。

2、中国史书繁多，齐全。但同时又是缺乏提炼。比如说，“中华文明五千年”这句脍炙人口的、对中华文明最基本的总结，却是英国历史学家汤因比先生发明、在世界上叫响，为中国人普遍接受、并千万次反复引用的。从另一个侧面看，这么多史书、这么多史书作者、这么多历史研究者，花费了2000多年，居然都没发现中华文化最大的特征，又说明什么呢？有历史记载，缺乏对历史的提炼和认识。认识不仅仅是读者的事，史书本身往往就附加了认识。以《史记》为例，“太史公曰”就是作者的主观认识和评判，自然会影响读者。

3、选择秦朝的历史，可谓难上加难。大家都说，往往后世朝代都会抹黑前朝，以证明自己的合法性和优越性。而秦朝，可是2000年封建帝制“皆秦政也”，是“前无古人后无来者”的存在。秦朝被黑是公认的，但秦朝被黑的程度，恐怕就见仁见智了。还是举一个“孟姜女哭长城”的例子来说明秦朝的被黑吧。第一，孟姜女是春秋时期人，原名杞梁妻，比秦始皇大了300多岁，孟姜女哭长城需要穿越300年才能见到秦长城。第二，秦始皇请和尚为孟姜女亡故的丈夫做法事，需要秦始皇穿越到唐朝之后，并携带和尚们穿越回秦朝。和尚做法事是唐朝之后的事。儒家主笔的黑秦朝黑的多么离谱、由此可见一斑 。

4、中国史书虽多，但中国更多的是儒家的“春秋笔法”。比如孔子的《春秋》是述而不作（也就是只编撰、非创作）。孔子《春秋》成书了，《春秋》所收录过内容的历史书籍，统统从中国历史上消失了。比如牧野之战，孟夫子一句“以有道伐无道，焉能血流漂杵”，牧野之战就从史书上彻底消失了。“春秋笔法”之下，还能读到原貌的、原汁原味的史书嘛？恐怕比中六合彩更难。

5、史书再难，还是应该读的。个人建议，先去百度搜索一个叫程步的，看他的博客。其中一篇叫《程步读史原则》，值得认真看看，再仔细思考，提炼出属于自己的、具有辨识能力的读史原则，或者办法。有“一双慧眼”，自然可以防毒、防灰。自身水平提高了，中国繁多的、齐全的史书，就都是阅读的目标、都是精神财富了。

最后，祝提问者好运。能通过读史书，提升自己。

个人观点，仅供参考。