咱们把话题拉回到朱棣诛方孝孺十族上来。按照“专家学者”的说法，方孝孺的第十族是他的门生。某权威平台还言之凿凿地说方孝孺被诛十族“在黄宗羲的《方正学孝孺》、《文正方正学先生孝孺》（其实这是一篇文章的两个名字）中都有记载”。但是笔者真找来看了，那本书叫做《明儒学案》，是黄宗羲在康熙十五年写成的，里面有一篇《文正方正学先生孝孺》，只写了“文皇亦降志乞草，先生怒骂不已，磔之聚宝门外。年四十六。坐死者凡八百四十七人。”文末评论里说“又以先生激烈已甚，致十族之酷”，根本就没提什么“诛十族”。要知道株连和诛杀是有本质区别的，有些“专家学者”欺负咱们没文化，就想搞文字游戏蒙人。至于《明史纪事本末》，那是明朝举人、清朝进士谷应泰写的，更像小说，而且自相矛盾。同样一本书两个章节就自相矛盾，比如卷十六燕王起兵和卷十八壬午殉难的记载就截然相反，卷十六说燕王连自己亲口悬赏捉拿的二十九个“奸臣”，最后也只允许杀掉齐泰黄子澄，其余的人“如张紞、王钝、郑赐、黄福、尹昌隆等，皆宥而用之”，但是到了卷十八，又说朱棣杀了方孝孺十族，而且每杀一个人就问一声方孝孺服不服，八百多人朱棣问了八百多次，刚刚坐上皇位日理万机的朱棣是不是闲着没事干了？