1、官私修史书的优劣中国，它是一个重视史学的国度，中华民族有着悠久的历史，而在这段幽幽历史长河中，为后人留下了无数的精神财富，让我们可以看到前人走过的印记。为了留下那些丰功伟绩，史书的编纂就显得尤为重要。在中国的封建社会时期，官修史书与私修史书可谓是各有各的风采，而这也为我们后人留下了许多或翔实或虚伪的史料，既是我们一种不可多得的遗产，也需要我们有着睿智的眼光。中国的历朝历代政府都重视对前朝历史的修纂，希望可以从中得出经验教训，让自己以及后世子孙可以居安思危。自古以来私人修史和官府修史是我国古代两大并行的修史体系，但大规模设馆修史始于唐朝。唐朝设立了专门的史馆来为统治者修史，而以后的朝代也都保留了

2、这一制度，使官修史学得到了迅猛的。而纵观这一时期的官修史书，它主要的优点有： 史料充足。官修史书毕竟是倾尽一个国家的力量去网罗史料，这就可以有许多私密的史料来源，又或者是一些相关的档案，这都是十分珍贵的史料来源，而我们的正史往往也为私人修史提供了大量的史料； 史家史学修养较高。对于史书而言，史家的史学修养尤为重要。而官修史学的史家可以说是集中了全国的佼佼者了，虽不排除个别素质相对低下的，但总体而言，整个史家团队的素养是相当高的，这就为史书编纂的正确性提供了一种保证。但任何一种制度，即使再好，它也只能是十全九美的而已，不可能面面俱到，而官修史书的缺点又有什么呢？它主要有： 史料问题。虽说官修史书

3、的史料较为齐全，作为官修史书，它必然会受到投统治者的左右，统治者基于个人的需要，必定是只记录下那些有利于他独裁统治的部分，而其他的可能就只是一笔带过甚至是连只言片语也没有，这就容易把后人引入歧途，对历史产生一种误解。 指导思想问题。一个国家，它总会有它自己的一套指导思想来束缚当时人的思想，巩固统治者的独裁统治，就如汉初的黄老无为，汉武帝的罢黜百家，独尊儒术，其实，并不是这些思想就有多好，只是它迎合了当时统治者的需要，便被确立为指导思想，这样，对于史书的禁锢也是比较严重的。 监修问题。官修史书都会有监修，一般是由丞相负责，这就使得史书不仅仅是必须迎合统治者的需要，一定程度上还要迎合丞相，监修制度

4、有的朝代比较严格，有的则相对宽松，这对于史书而言，也是一种限制。因此，官修史书它有着它自己独特的魅力，优劣并存，为后世留下了许多宝贵的可靠材料。1 / 2而与官修史学相并行的修史体系，便是私修史学了。在唐以前，大部分的史书来源仍然是私人修史，可见，私修史书对于中国历史的影响也是相当大的。而私修史书它又有什么样的优缺点呢？它的优点主要有： 受到统治者的限制较小。私修史书相对来说比较敢于直抒胸臆，藏之名山，传之后世，统治者也无法过多地限制。 百花齐放，百家争鸣。私修史书更多的是反映作者的思想以及对当朝的一些态度，每个人思想各异，这样便可以留下更多的史料给后世。但同时，私修史书也有它的缺点，主要是：

5、 规模小，史料少。私修史书，以个人的能力要搜集到全面的史料就对修撰者提出了很大的挑战，要求修撰者的知识面必须得很广，才能够做到史料的客观性，并且大部分私修史书的史料来源也是官修史书的正史，这样，史家的思想便也不知不觉被指导思想所左右。 史家的史学修养。如果史家可以做到客观冷静地看待历史事实，那么私修史书的价值是很大的，但不乏一些史家并不具备这样的素养，就容易导致虚假的东西被记录了下来。总而言之，官私修史书各有千秋，在我国历史上都产生了十分重要的影响。正如著名史学家刘知几先生在他的史通辨职中说的， “昔丘明之修传也,以避时难 ;子长之立记也 ,藏于名山 ;班固之成书也 ,出自家庭 ;陈寿之草志也 ,创于私室。然则古来贤俊 ,立言垂后 ,何必身居廨宇 ,迹参僚属 ,而后成其事乎 ?是以深识之士 ,知其若斯 ,退居清静 ,杜门不出 ,成其一家 ,独断而已。岂与夫冠猴献状 ,评议其得失者哉 ! ”他强调 “独断 ”的重要性， “独”当指史家主体 ;而“断”则是对史家的史料搜集、拣择、分析、研究、评断全过程的精炼概括。故 “独断 ”可视为史家主体独立地、不受外界约束与羁绊地进行史学研究和撰述的一种形式。只有真正做到了独断，才可以看到历史遗留给后人的蛛丝马迹。2 / 2