作者：佚名内容简介······
清华简中《尚书》类文献二十余篇，有的是今文《尚书》，如《金縢》；有的是见于孔壁古文或百篇《书序》的篇目，如《尹诰》《傅说之命》；还有一些是今古文都没有的篇目，如《厚父》《封许之命》。本书以清华简为主要抓手，综合运用包括甲骨卜辞、金文、郭店简、上博简及马王堆帛书等在内的出土材料，推进《古文尚书》真伪问题的研究。
作者简介······
刘光胜，1973年生，山东青州人。清华大学历史学博士，博士后。中国孔子研究院教授，曲阜师范大学孔子文化学院特聘教授。主要从事出土文献与儒学史研究。在《历史研究》等刊物发表论文四十余篇，出版著作有《清华简〈系年〉与〈竹书纪年〉比较研究》（中西书局，2015）、《出土文献与〈曾子〉十篇比较研究》（上海古籍出版社，2016）、《〈清华大学藏战国竹简（壹）〉整理研究》（上海古籍出版社，2016）等。
目录······
第一章 《古文尚书》研究综述（1）
第一节 “《古文尚书》伪书”说成为学界主流意见（1）
一 宋代“《古文尚书》伪书”说初现端倪（1）
二 元明时期对《古文尚书》作伪的揭示 （9）
三 清代“《古文尚书》伪书”说成为定论（16）
四 明清时期学者为《古文尚书》辩护之声（26）
· · · · · ·()
第一章 《古文尚书》研究综述（1）
第一节 “《古文尚书》伪书”说成为学界主流意见（1）
一 宋代“《古文尚书》伪书”说初现端倪（1）
二 元明时期对《古文尚书》作伪的揭示 （9）
三 清代“《古文尚书》伪书”说成为定论（16）
四 明清时期学者为《古文尚书》辩护之声（26）
五 疑《书》之风的扩大化（30）
第二节 民国以来“《古文尚书》伪书”说的延续与补充（31）
第三节 20世纪80年代以后对《古文尚书》公案的重新反思（36）
一 对《古文尚书》文本来源的考察（38）
二 汉魏学术传承与《古文尚书》成书（39）
三 对清人辨伪成果及方法的重新评判（40）
第四节 中国港台地区及海外《古文尚书》研究（44）
一 中国港台地区关于《古文尚书》的论争（44）
二 日本学者对《古文尚书》的考察（51）
三 朝鲜《古文尚书》学研究（57）
第二章 出土文献与先秦《书》类文献研究（62）
第一节 春秋时期《书》类文献传流（62）
一 界定春秋时期引《书》的标准（64）
二 春秋《尚书》学的特点（65）
第二节 战国时期《书》类文献分系研究（76）
一 清华简与儒家《尚书》系统比较（77）
二 清华简与墨家引《书》比较（108）
三 清华简与道家《书》类文献比较（125）
四 清华简与法家《书》类文献比较（130）
五 战国时期《书》类文献编纂、传流的特征（133）
六 先秦时期不同《书》类文献系统形成的原因（159）
第三章 两汉时期的《古文尚书》传流（169）
一 汉魏孔氏家学与“晚书” 25篇没有直接的关联（170）
二 孔氏家学《古文尚书》的内容（172）
三 杜林漆书与孔壁古文之间的关联（174）
第四章 《古文尚书》与魏晋之际的经学转型（180）
一 郑玄《礼记注》与《古文尚书》作伪的时间节点（181）
二 辑补《古文尚书》属于“经学家”层面的作伪（185）
三 《古文尚书》作伪可能出自郑冲一派（192）
四 郑冲《古文尚书》来源考（196）
五 《古文尚书》作伪者与献书者可能并非一人（200）
六 《古文尚书》与魏晋之际的经学转向（203）
七 作伪的种类及伪书价值的开显（206）
第五章 对明清以来《古文尚书》辨伪的回顾与反思（212）
第一节 对明清时期《古文尚书》辨伪成果、方法的重新反思（212）
一 王充耘质疑《古文尚书·说命》（212）
二 梅鷟的《古文尚书》辨伪（213）
三 阎若璩的辨伪成就（215）
四 毛奇龄与《古文尚书冤词》（222）
五 皮锡瑞言《古文尚书》语意重复（224）
第二节 对近现代辨伪方法的回顾与反思（225）
结语（231）
附录（234）
附表一 《左传》引《书》（234）
附录二 《国语》引《书》表（239）
附表三 《墨子》引《书》表 （241）
附表四 《孟子》引《书》论《书》表（245）
附表五 《荀子》引《书》论《书》表（247）
附表六 道家引《书》论《书》表（249）
附表七 《韩非子》引《书》论《书》表（250）
附表八 《吕氏春秋》引《书》表（251）
附表九 出土文献引《书》表（252）
附表一〇 出土文献论《书》表（254）
参考文献（255）
后记（265）
· · · · · ·()
喜欢读"出土文献与《古文尚书》研究"的人也喜欢······
毛诗笺
古书形成研究与古史史料学问题
早期经典的形成与文化自觉9.4
中国古代姓氏与避讳起源
传抄古文综合研究9.3
我来说两句 短评······(全部 4 条)
热门/最新/好友
发表评论