当前位置:网站首页 > 野史 > 史料记载考辩

史料记载考辩

史料记载考辩九、史料记载考辩(一)否定方论点否定方提出蔡文姬作品不是她本人所作,原因如下:钟嵘《诗品》中无蔡文姬诗。《悲愤诗》两首,六朝未有论及者。

九、史料记载考辩

(一)否定方论点

否定方提出蔡文姬作品不是她本人所作,原因如下:

钟嵘《诗品》中无蔡文姬诗。

悲愤诗》两首,六朝未有论及者。

《胡笳十八拍》在《后汉书》《文选》和《玉台新咏》以及晋《乐志》和宋《乐志》均无记载,六朝论诗的人也没有称述,《蔡琰别传》也没有引用它的诗句。

由此断定,《胡笳十八拍》是唐代人伪造。

(二)肯定方考辩

1、最早记载

蔡文姬作品,两首《悲愤诗》最早记载于南朝宋范晔(398~445)著的《后汉书·卷八十四·列女传》中。

《胡笳十八拍》最早记载于北宋郭茂倩(1041~1099)《乐府诗集·琴曲歌辞》

2、汉魏六朝史料不记载蔡文姬及其作品的原因:“失身胡虏,不能死义”。

那么多史料不记载蔡文姬及其作品,唐代史学家刘知几(661~721)在《史通·人物》中,早就给出了答案。原因是按照古代的道德观念,不认可蔡文姬。

范晔在《后汉书·列女传》开篇,以“余但搜次才行尤高秀者,不必专在一操而已”为原则,找了救夫和才华的理由,将蔡文姬列入《列女传》,名为《董祀妻》。

即便如此,范晔还是被唐代刘知几在《史通·人物》中批评:“观东汉一代,贤明妇人,如秦嘉妻徐氏,动合礼仪,言成规矩,毁形不嫁,哀恸伤生,此则才德兼美者也。董祀妻蔡氏,载诞胡子,受辱虏廷,文词有余,节概不足,此则言行相乖者也。至蔚宗《后汉》,传标《列女》,徐淑不齿,而蔡琰见书。欲使彤管所载,将安准的?”

在他看来,秦嘉之妻徐淑“动合礼仪,言成规矩”,并且她宁可自残也不改嫁,这样的女子范晔不写,把节概不足的蔡文姬收入,是不对的。

南宋朱熹(1130~1201)《楚辞后语卷三》收载了《悲愤诗》和《胡笳十八拍》,《胡笳第二十》介绍:胡笳者,蔡琰之所作也。东汉文士有意于骚者多矣,不录而独取此者,以为虽不规规于楚语,而其哀怨发中,不能自已之言,要为贤于不病而呻吟者也。范史乃弃不录,而独载其《悲愤》二诗。二诗词意浅促,非此词比。眉山苏公已辩其妄矣。蔚宗文下固有不詧。归来子祖屈而宗苏,亦未闻此,何邪?琰失身匈奴,不能死义,固无可言,然犹能知其可耻,则与扬雄反骚之意又有间矣。今录此词,非恕琰也,亦以甚雄之恶云尔。

朱熹认为,蔡琰“失身胡虏,不能死义”是导致唐以前各类文献资料均无载的根本原因。朱熹还认为蔡文姬的这首《胡笳十八拍》是远胜于《悲愤诗》的。虽然蔡琰失身于胡虏,让匈奴抓去了,也没能舍生取义,但蔡文姬犹能知其可耻,与扬雄《反骚》之意是有所区别的,所以我收录了。从言语中可见,朱熹收录是因为对比扬雄,蔡琰“然犹能知其可耻”。

在搜集资料中找到时很多批评蔡琰失节的诗文,比如明代黎景义(1603~1662?)《题胡笳十八拍》:有手当为李娘手,有足当为窦媛足。胡为奔逐乱离秋,一死不能罹耻辱。胡人慈母汉人妻,传得胡笳十八曲。吾读胡笳情最悲,何如卫妇柏舟诗。多才未贵节为贵,勿羡中郎有女儿。

总之,在古代的道德体系下,蔡琰因“失身胡虏,不能死义”,其作品在很多史料中没有收录。有的收录但找了理由的,如范晔和朱熹。

3、其他收录的记录

也有正大光明,坦然介绍蔡文姬的,如唐代长孙无忌(?~659)主编的正史《隋书》、北宋郭茂倩(1041~1099)《乐府诗集》、两宋间石公弼(1061~1115)《古文章》十六卷、南宋陈振孙(1179~约1261)《直斋书录解题 》、宋元间陈仁子《文选补遗》、元代马端临 (1254~1340)《文献通考》等等。

唐代长孙无忌主持编纂的《隋书·经籍志》载:后汉黄门郎《丁暠集》一卷注:梁二卷,录一卷。梁又有妇人后汉黄门郎秦嘉妻《徐淑集》一卷,后汉董祀妻《蔡文姬集》一卷,傅石甫妻《孔氏集》一卷,亡。

蔡文姬作品能够集卷出版,应该不止三篇,但是遗憾的是,《蔡文姬集》隋代已亡。

南宋陈振孙撰《直斋书录解题 卷十五》: 《古文章》十六卷。会稽石公辅编。与前书相出入而稍多,亦有史传中钞出者。首卷为《武王丹书》,其末蔡琰《胡笳十八拍》也。《馆阁书目》又有《汉魏文章》二卷,集宋玉以下文八十八首,未见。

陈振孙是著名藏书家、目录学家。他也收藏了另一藏书家石公弼的《古文章》十六卷,其中有蔡琰《胡笳十八拍》。

宋末元初陈仁子《文选补遗》题要:然正宗主於明理,文选原止於论文,言岂一端,要各有当,仁子以彼概此,非通方之论也。且所补司马谈《六家要旨论》,则齐黄老於六经;鲁仲连《遗燕将书》,则教人以叛主。高帝《鸿鹄歌》情锺嬖爱,扬雄《反离骚》事异忠贞,蔡琰《胡笳十八拍》非节烈之言,《越人歌》、《李延年歌》直淫亵之语;班固《燕然山铭》,实为贡谀权臣,董仲舒《火灾对》亦不免附会经义。

在题要中介绍,因“蔡琰《胡笳十八拍》非节烈之言”,所以未入《文选》,而被他收入《文选补遗》。

《文选补遗》《胡笳十八拍》正文前的注为朱熹的《楚辞后语》介绍。

元代马端临 《文献通考·经籍考·楚汉逸书八十二篇》:此时《古文章》十六卷,是做为逸书介绍的。陈氏曰,指的是前文的陈振孙。

上一篇: 一、唐志怪内容之取材
下一篇: 三国志平话:张飞粗中有细,却滥杀无辜,关羽只是个“打酱油的”

为您推荐

发表评论