昨天写了一篇文章被封了，题目是《朱元璋制定的这些政策令人痛惜，他稳住了一时，却危害后世几百年》。写了五条，不知道为何被封，反正写明朝的东西很容易被骂，被封，这很正常。今天就讲讲明朝落水而亡的那些皇帝，他们到底是自然死亡？还是被人陷害？比如那个年轻气盛的猛将级的人物，正德皇帝朱厚照。就他那体格，真的因为一次落水，就会在30岁毙命吗？而这些落水而亡的皇帝，还有一些共同特点，总结出来就觉得很有意思了。

明朝有十六位皇帝，落水而死的有两个，一是正德朱厚照，二是天启朱由校。另外明朝还出现了红丸案、梃击案、宫女谋杀案以及朱允文案……综上所述，明朝皇帝的死，很有意思，能自然死亡的太少太少了。这中间到底隐藏着什么秘密？还要从朱元璋说起。自朱元璋废除宰相制以后，明朝的文官集团就正式进入了历史舞台。朱元璋的子孙没有他那么猛，事事都亲力亲为，所以皇权慢慢旁落，流入了以各地主阶级和门阀势力为代表的文官集团手里。朝廷为了制衡，就不得不启用太监、锦衣卫等这些极端组织来达到权力的平衡。但这种游戏很像走钢丝，到了土木堡事变之后，这种平衡游戏就彻底失衡了。

很多人对土木堡之变产生了巨大的怀疑，一个皇帝，在自己国土上，率领几十万全国最精锐的部队和最能干的精英，居然被人全歼了。而此时后勤出了问题，附近重镇的守军也没去救援，事后还得到了升迁。从此之后，文官集团正式压倒武官和皇权，彻底把控了明朝的话语权。这和正德、天启的落水而死有什么关系呢？有着必然的关系。

天启和正德都有一个共同的愿望，就是收拢皇权，富强大明。而他们共同面对的问题却是，一是没有权力，二是没钱。正德想重启郑和下西洋，从土族走私商船中分一杯羹，从而达到财政丰满。而天启使用魏忠贤，对全国那些拥有大面积土地，而不交税的各大世家征收税负，减轻农民负担，丰盈国库，这些利国利民的政策，包括张居正的一鞭法，无一例外都损害了各大家族间的现实利益，所以他们奋起反抗。刘大夏口口声声说自己烧了郑和下西洋的所有资料，让中华失去了大航海时代的世界前瞻，一方面自己家成了沿海最大的海商，从事疯狂的走私贸易，这都是巧合吗？嘉靖十几年的抗倭，打的是日本人吗？无非就是嘉靖和土族之间就海洋势力的争夺而已，受苦的却是沿海几省的老百姓。

无论谁敢动那些大家族手中的利益，谁就不得好死，而且死后还会被黑的要死。郑和下西洋这种为帝国创造了巨大经济和政治财富的伟大事业，被黑成了劳民伤财。懂历史的都知道，从宋以来，海贸都是帝国经济收入的一大部分，真的劳民伤财吗？那沿海大家族为何还疯狂走私呢？这不矛盾吗？正德和天启都被黑成没有治国之才，昏庸无道。如果他们不装疯卖傻，躲在皇宫内蛰伏起来，慢慢培养自己的势力，可能他们早就死了。无论是八虎，刘瑾和魏忠贤，他们那个不是皇帝的恶犬？那个出来咬向文官集团的？但那个成功了？豹房也好，木匠也罢，无非就是韬光养晦，能在那个位置上混，不聪明的人早就死了。明朝最短的那个皇帝仅仅在位置上活了两个月，那就是著名的红丸案，至今难以解释。而正德和天启真的无能吗？

正德的应州大捷，重创小王子，十几万精锐大厮杀，朱厚照自己亲斩一人，战斗如此激烈，皇帝都亲自下手了。这种大面积的阵地战，居然被正史写成伤亡仅仅不到100人。而奇怪的是，小王子气死，外域势力十年不敢靠近中原半步，这不矛盾吗？正德真的无能吗？这样一个整天骑马射箭，练武训虎的猛男就真的因为一次落水就感冒死了吗？他想做的，无非就是开放海域，他怎么就成了明朝的污点了呢？

而天启被人说成只知道做木匠，真是这样吗？我们都知道木匠以前称为木匠先生，那不是一般人能做的。需要极大的天赋和感悟能力，齐白石就是木匠出身。而从天启批评的奏折来看，他思路清晰，胸怀大志，不然也不会重用魏忠贤。很多人说魏忠贤是大奸臣，死太监，他残害东林贤能，颠倒黑白，中饱私囊，重用这样一个大坏蛋，还不是昏君吗？如果这样看历史，就和小学生没什么区别了。天启重用魏忠贤，无非就是放出这条恶犬，让他去和各大家族撕咬，从他们嘴里扣出几两银子和一些权力，这种神仙打架，百姓遭殃的游戏，很难说，谁对谁错。但天启也是落水而亡，死亡状态是：全身浮肿，鼻孔流血。而死亡时间和落水时间相差两年，怎么官方就能记载落水而亡呢？还用崇祯临死那句：非天亡我也，大臣该杀！呵呵，其实灭明的恰恰是明自己。无论是土族势力，还是皇族势力，他们都只顾着自己吃肉喝酒，真的考虑到老百姓的利益了吗？明末的流民四起，是谁造成了的？

对于天启和正德的落水而死，明朝的灭亡，文官集团的大家族势力，读者您是怎么看呢？