网上有个段子，说“你和他讲道理，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法制……”现实中真有这种人，还以所谓的“学者”居多。

《世说新语?轻诋第二十六?三》：桓公入洛，过淮、泗，践北境。与诸僚属登平乘楼，眺瞩中原，慨然曰：“遂使神州陆沉，百年丘墟，王夷甫诸人不得不任其责！”袁虎率尔对曰：“运自有废兴，岂必诸人之过。”桓公懔然作色，顾谓四坐曰：“诸君颇闻刘景升不？有大牛重千斤，啖刍豆十倍于常牛，负重致远，曾不若一羸牸。魏武入荆州，烹以飨士卒，于时莫不称快。”意以况袁。四坐既骇，袁亦失色。

【入洛：晋穆帝永和十二年（公元356年），桓温带兵北伐羌人姚襄，收复洛阳，修复并祭祀皇陵。】

负重致远（负重致远的意思）

桓公（桓温）（带兵）去往洛阳，经过淮河、泗水，抵达北方。与幕僚将佐们登上大船顶，远望中原，感慨地说：“让国土沦陷，长期荒废，王夷甫（王衍）这些人不得不承担责任。”袁虎（袁宏，字彦伯，小字虎）不假思索地说：“国运的兴衰有它内在的气数，未必一定（是）这些人担责。”桓公脸色突然就很严正，看着周边的人说：“各位都听说过刘景升（刘表）吧？有一头重达千斤的大牛，吃的豆料是普通牛的十倍，驮上重物走远路，还不如一头瘦弱的母牛。魏武帝（曹操）占领荆州，煮了（它）来犒赏士兵，当时没有不说痛快的。”用这件事来对比袁虎。在场的人都（有些）吃惊，袁虎也变了脸色。

桓温讲了事实，袁宏就讲命理。理论真的很重要，但为了理论而理论，嘴上工夫一流，大而无当，且决不与实际相联系，就真的会误人了。