秦桧是好人还是坏人

如果说元史是受到所谓的“民间演义”影响，秦桧是好人还是坏人，那就说明南宋时期的民间广泛认为秦桧是奸臣。

秦桧是好人还是坏人（历史人物秦桧是好是坏）

你选一个吧。

所以我经常建议史盲不要乱翻案，非常容易被打脸。元代乃是异族入主中原，对所谓的“华夷之辩”非常敏感，然而在秦桧是不是奸臣这个问题上依然有正确的判断，你一个21世纪的现代人，价值观扭曲到连14世纪的蒙古人都比不上……

?

实际上南宋官方对秦桧的评价发生过几次反复的变化，那是因为对秦桧的评价是跟宋金和议紧密捆绑在一起的。知道绍兴和议的条款中包括什么吗？

“不许以无罪去首相”！

秦桧欲胁君固宠金人，又藉之以坚和好，盟书所载，不许以无罪去首相，故诬以侮兵云

?所以秦桧人家是官方认证的奸臣，你觉得你看到的当时人对秦桧的骂声少——废话，都夹了。秦相爷在位十七年，相当一部分精力都投入到了轰轰烈烈的夹人事业中去了：

历史人物秦桧是好是坏

陶熠：人性是复杂的，我不觉得有任何人可以用好或者坏来定论。从现存史料来看，秦桧是一个阴险狡猾、手段残忍、贪恋权势的政客，但他也是一个溺爱孙女的爷爷，曾经动用整个临安府的官兵帮孙女找走丢的狮子猫。当然这种溺爱对临安百姓来说就成为一种骚扰了。

@soso：如果这样还不能用好和坏来形容，只用复杂来代替，那么世上还需有“好”和“坏”的区分吗？人性有灰色没有错，但过分强调灰色就是彻底放弃了对人性真善美和假丑恶的区分！

@飞翔的特洛伊：人性是复杂的，秦桧是好人还是坏人，就看光明面和阴暗面谁占主导，是忠是奸往往就在一念之间，就看利益和风险的天平怎样倾斜！

@凌波城：对错是非脱离了立场都没有意义，每一个人都脱离不了立场，必须站在人民的立场来评价秦桧。这样秦桧是坏人。

秦桧是好人还是坏人知乎

最让人切齿痛恨的是，秦桧这么个大奸大恶的人，却活得好好的。严嵩、魏忠贤、和珅都得了现世报，汪精卫也遭遇刺杀而没得善终，秦桧是好人还是坏人，而且汪精卫自身也没享多少荣华富贵，毕竟：

国祚不长，八十几日袁皇帝；

封疆何仄，三两条街汪政权。

但秦桧就不同了。连宋高宗赵构都不敢惹他，金国点名要秦桧永远担任宋国宰相，赵构哪敢说个不字。为外国出力、谋利，在祖国享福造粪。如果在现代，他估计还会把捞的钱或者说资产转移到外国，然后退休带着儿孙移民外国。

当然，秦桧不需要移民。因为他在祖国能活得好好的，又安全又享福。宋高宗拜秦桧为太师，封魏国公，并亲笔题写巨匾“一德格天”送给他，“一德格天”四个字足见褒奖之高。

绍兴十六年，公元1146年，秦桧建家庙；宋高宗赐给他祭器，秦桧是好人还是坏人，开启了皇帝赐将相祭器的先河。