太平天国运动爆发后，曾国藩以在籍侍郎的身份创建湘军，取代八旗、绿营，从而挽救了清王朝，所以时人说曾国藩是开了“文人领兵”的先河。

文官武将（文官武将的意思是什么）

“文人领兵”这四个字应该如何理解呢？估计很多人认为与“文官领兵”基本上是一个意思，如果要是这样想，那么就大错特错了。实际上，自康熙以后，凡每次重大的战事，领兵者基本上都是文官。

八旗军队以骑射得天下，清代开国史其实就是爱新觉罗的家族史，在建立后金政权和统一中原的过程中，宗室王公贡献最大。努尔哈赤的子侄们，几乎清一色都是武将出身，十几岁便披甲上阵。

这些人宗室王公后来都成了开国诸王，手握军政、民政大权。纵观清初的每一次重大战役，领兵大将都是宗室王公，尤其是代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极、济尔哈朗、阿济格、多尔衮、多铎等人，都是身经百战为清王朝的建立下了赫赫战功。

清初时期以诸王领兵是有历史原因的，既与八旗制度有关，也有政治体制有关。努尔哈赤临终前，遗诏八王共治理国政的制度影响很深远，八王在体制上被赋予几乎等同皇帝的权力。

顺治亲政后，开国诸王先后去世，他们的子孙大多没有继承先辈英勇善战之风，而是逐渐沦为纨绔子弟。加上顺治帝亲政后，清算多尔衮党羽，有意压制诸王，重用两黄旗大臣。所以从这一时期开始，形成了诸王、大臣联合辅政的局面。

顺治驾崩康熙继位后，四个辅政大臣中没有一个是宗室王公，但诸王的政治影响力依然不可小觑。三藩之乱爆发后，康熙帝就以诸王领兵，康亲王杰书、安亲王岳乐等，都是平叛三藩的主要功臣。

但三藩之乱平定后，康熙也同样开始打压八旗王公，将众皇子分封到下五旗，以稀释旧有八旗旗主的权力。康熙后期，八旗旗主的地位实际上已经是名存实亡了，皇权进一步得到提升。

康熙晚年，西北战事不断，这一时期很多贵族大臣被委以重任，他们多是世家出身，多以都统、将军之职领兵出征，整体而言，康熙晚年武将领兵者仍然占据多数。

清代和其他朝代一样，都遵循先重武轻文后重文轻武的这一历史规律。雍正继位后，西北用兵不断，当时前线主将是大将军延信（豪格之孙），但雍正帝却让川陕总督年羹尧节制西北军务，实际上就是取代了延信的主将地位。

年羹尧是康熙朝进士，又是翰林出身，从他的仕途经历来看，走得完全是文官的路线，但在四川巡抚、总督任上，却也参与了不少的战事。

延信是宗室地位比年羹尧要高，但是这个时期各省的督抚地位不断得到提升，延信是纯粹的武将，行军打仗固然是一把好手，在但处理政务方面的能力比较缺乏，总体能力不及年羹尧。

乾隆时期，文官领兵就是常态了。典型代表人物就有傅恒、福康安、阿桂。这三个人几乎参与了乾隆朝所有重大的战役，且都是领兵主将。

但我们在分析他们三人的履历时就会发现，这三人都原职都是文官。傅恒是保和殿大学士、首席军机大臣兼官户部事；福康安在京担任过工部尚书、军机大臣，在外担任过云贵总督，四川总督；阿桂也是大学士、首席军机大臣。

有人说，御史这个观点不对，乾隆朝不是还有很多名将是行伍出身的吗？事实也的确如此，比如排名紫光阁功臣第二的兆惠，他就是典型的武将，但需要注意的是，兆惠的功绩主要是在新疆。

新疆这个地方与其他省份不同，都是以武将主管军政、民政事务的，不设高层的文官。所以凡是在新疆建功立业的，一般都是伊犁将军和乌鲁木齐都统。

乾隆朝以后，领兵大将不是军机大臣就是冠以地方总督衔，八旗将军、都统往往很少有机会独当一面。其根本原因就是重文轻武造成的，八旗将军、都统的品级虽高，但却不能与总督相抗衡。

更深层次的原因则是总督有节制地方绿营及文官的权力，可以调配战区内的所有资源，八旗武将由于缺乏地方行政经验，又不能得到地方官员和当地绿营的的全力配合，所以很难取得成效。

归根结底，乾隆以后武将领兵存有先天缺陷，首先是他们的政治地位不及各省总督，其次是朝廷鉴于行政能力的不足，往往又不敢轻易赋予其节制地方文武的大权。乾隆以后，基本上走得都是文官领兵的路线，到了晚清时期，武将基本上只有冲锋陷阵的份儿。