今天这个内容，可能会颠覆大家对“美国独立战争”的认知。

北美独立战争（北美独立战争的导火索）

在美国人的眼中，这场独立战争，是一场相当神圣的战争，为了抵抗日不落帝国一直以来对殖民地的剥削和压迫，同时也是为了清除北美殖民地经济发展的障碍，北美人民奋起反抗，并最终通过独立宣言，宣告美国独立。

毕竟美国的历史，就那么短短两三百年，除了独立战争、剩下的就是南北内战、美苏冷战，还有一个美国黑人民权运动，一只手都能数完，不写的积极一点，阳光一点，历史书都不好编。

相信大家上学的时候，在历史课本上看到的内容，也跟这个差不多。

那么请问，大家觉得这段历史是真实的吗？或者说，大家在课本上学到的东西，真的就是这段历史的真相吗？

我不是质疑教科书内容的准确性啊，事实上教科书关于这段历史的描述确实是真实的，而且不管欧洲还是美国，甚至是非洲，教科书上关于这段历史的描述，也基本都是这样。

为了祖国花朵的健康成长，课本内容这么安排也合情合理，只要能领会意义和精神就足够了，太早让孩子意识到战争的残酷，并不见得就是什么好事。

但是，作为一个成年人，一个心智健全的成年人，而且还是美国人眼中的外国人，咱们有必要去帮美国人刻意维持这个充满“神圣气息”的建国神话吗？没那个义务。

有句话说得好呀，说谎的最高境界，就是你说的都是真话，可是把这些真话串联到一起，就是一个巨大的谎言。

课本上关于这场战争的记录确实是真实的，但是并不完整。

我们先来梳理一下，北美独立战争的关键节点，无非就那么几个，一个英法七年战争，一个印花税法案、还有一个唐森德税法、再有就是波士顿倾茶事件。这些事件课本上都有记录，

我们先来说这英法七年战争。北美殖民地一众精英，普遍认为七年战争，是以日不落帝国为主导，自己是被动卷入的，是不是看起来很像一个受害者？

但事实却是英法私底下竞争俄亥俄河谷土地归属的同时，还有一个第三个势力，由北美十三州之一的弗吉尼亚州精英们，联合创办的弗吉尼亚公司。同样是以进占俄亥俄河谷为目的。

只不过当时这家公司归属日不落帝国麾下，七年战争结束后，也并没有拿下俄亥俄河谷，所以没有多少人重视。

其次，英法七年战争的第一枪，如果以当时的时代背景来看，确实是日不落帝国打响的，但是如果以现在的角度，把日不落帝国跟北美十三州看成两个独立的个体，大家会发现，英法七年战争的第一枪，其实是弗吉尼亚公司的一位民兵上校打响的。

如果觉得这一条过于牵强的话，大家可以看下后面的发展。

1763年，七年战争结束，日不落帝国虽然赢得了胜利，可内部却发生了一场争论，保守派担心日不落帝国扩张过度，激化英法矛盾，主张把加拿大还给法兰西。

毕竟一场七年战争，法兰西王国元气大伤，已经让日不落帝国事实上坐稳了全球霸主的宝座，如果这个时候再把加拿大还回去，多少能起到一点缓和矛盾的作用。日不落自身也不会有什么太大的损失。

再加上七年战争第一枪，归根结底，是北美十三州打响的，那么大家说，在英法矛盾缓和的同时，法兰西会不会把这笔账，记在北美十三州身上。

这就是保守派想要的，用法兰西王国来牵制北美十三州的殖民者。

但是以北美十三州为代表的激进派则认为，扩张主义对日不落帝国有利，不建议归还加拿大，相比保守派提案所可能存在的风险，已经坐稳霸主宝座的日不落帝国，自然倾向于后者。

不过同时还颁布了一个领土扩张禁令，直接就断绝了北美殖民者进占俄亥俄河谷的野心。说明日不落帝国，对于北美十三州的野心，多少还是有点防范的。

那么现在，请大家告诉我，北美十三州对英法七年战争的参与，到底是主动还是被动？先不急着下定论，我们接着往下看。

北美独立战争爆发前的印花税法案以及唐森德税法，这两个咱们得连起来看。

先是1765年，为了给驻扎北美的日不落军队发工资，日不落议会提出了印花税法案，要求北美十三州上交印花税。但由于北美十三州的强烈抵制，发布第二年便宣布废除。

于是便有了《唐森德税法》，但结果跟印花税法案差不多，唐森德税法也在推行3年后宣布废除，反正到最后，只保留了一条每磅3便士的茶叶关税。

就这还是降低过的，原来是1先令，以此象征日不落对美国十三州的征税权。

也就是说，从始至终，北美十三州的内部贸易，基本没纳过税，对外贸易，顶多也就是每磅茶叶1先令，后面还降到了3便士。

这个税很重吗？日不落帝国同期平均缴纳税收是每人26先令，一先令等于12便士，大家可以自己算算。

那么请问，后边的波士顿倾茶事件，到底是为了什么？

是不是觉得自己的脑子一下子转不过来了，人家都是税太重才拒绝配合，这可倒好，因为税太低才不配合，这不是开玩笑吗。

其实很简单，只要把抗税的主角，从消费者替换成“走私者”，一切就说得通了。

走私不用缴纳关税，也就有了价格优势，日不落帝国降低茶叶关税，正常经营的茶叶商贩是不是就获利了？是不是就有了降价竞争市场的空间。这些走私者的利润空间是不是就小了。

那么请大家告诉我，波士顿倾茶事件到底是为了什么？还是北美人民受不了压迫才武装抗争的吗？

捎带提一嘴，截止北美独立战争爆发前夕，这里咱们不算武装力量和总人口，单说经济增长速度，其实比任何一个欧洲国家都高，连带着人口增长速度也十分乐观，这就是新生市场的优势。

一切都是空白的，而且绝大部分的生产和销售，都可以内部解决，根本不需要依赖日不落帝国或者欧洲其它国家。

除非日不落帝国在政策上进行刻意限制或者打压剥削。

但相信大家从前面的内容也能看出来，并不存在刻意打压或者剥削的现象。

回归主题，我们再说最后一点，奴隶制。

殖民地最大的问题，就是对原生人口的奴役盘剥，这个大家都清楚，北美十三州殖民者原本也是日不落公民，也就不存在这方面问题。

那么这场独立战争，关于殖民地的争议，也就剩下了民族意识觉醒，看谁先提出废除奴隶制的主张。

既然1775年北美独立战争是为了反抗英国统治，争取民族独立的革命战争，是正义的战争，也就代表肯定是北美十三州首先提出废除奴隶制的。

可事实是什么？

事实是1772年，英国曼斯菲尔德勋爵首先提出奴隶制在英国为非法，1793年，率先废除奴隶贸易，后来又在1833年8月，宣布日不落帝国全境废除奴隶制。

我们再看漂亮国，先不说南北战争爆发的主要原因，到底是不是为了废除奴隶制，最起码他确实起到了废除奴隶制的作用。

但这个时间是1865年，比日不落晚了20多年，后续的善后还不怎么到位。

这就是北美独立战争的真相，一个课本上描述的虽然真实，却不完整的真相，一场赢了就是美国独立，输了就是日不落帝国内战的“革命战争”，带引号的啊。