村镇银行一事后，不少人对银行的一些非正面消息似乎陷入了杯弓蛇影的状态。

6月29日收盘后，某银行公告称，其董事、行长林某因工作需要，另有任用，于当日辞去行长等职务。

心直口快（心直口快的意思）

消息一出，该银行顿时陷入舆论风波。

随后股价下跌，换公章公告发了又删，某某挂职副S长协助负责处置金融风险，多个消息扑面而来，真真假假、虚虚实实，把投资人都搞蒙了。

偏偏这时，网上又传出某某分析师对该行分析判断的聊天记录（具体内容这里就不再传播了），这份指名道姓的分析直接把该银行推上风口浪尖。

事后分析师本人出来道歉，称内容并非其专业研究范围，也未经证实，与事实相差很大。

但道歉有用的话，那还拿法律来干嘛。在7月3日当天，该证券公司声明称，该员工因违反公司相关制度规定，已对其问责并开除。

当晚，银行也出来发布了澄清公告，表示网传有关信息为恶意造谣，已报案并将依法追究相关主体法律责任。

7月3日，该地警方发布通告称，该网民因散布某某银行不实谣言，已依法对其给予治安管理处罚。

什么叫祸从口出，这就是典型，不仅饭碗丢了，还要被追究法律责任。

刚开始我还以为该分析师是在客户投资群分析传播的不当言论，后来知道该微信群只是小区的团购群，这不离谱吗？向风险承受能力、辨别能力较低的人群传播银行方面的不实消息，引发恐慌，这实际上是在扰乱金融秩序，严重的话可以追究刑事责任。

证券分析师作为一个公众人物，老百姓眼中的专业人士，其一言一行都该审慎，随意的猜测也可能给对方机构甚至整个行业带来负面影响。

银行内部具体什么情况，有什么风险，在没有官方消息的情况下，我们普通人实际上没有必要去多加揣测和分析，啥也不知道，啥也没调查，仅凭网上杂乱的消息是了解不全面的。

在负面消息后，该银行还提前发布了今年的半年度业绩快报，光从报表数据上来看，该银行营收、利润、不良贷款率、拨备覆盖率等等，绝对是商业银行中的优等生。

但报表这东西，真真假假也说明不了太大的问题，并且在阴谋论下还不一定有什么样的解读。但是不是有问题、有多大问题也不是靠说的，还是那句话，没有调查就没有发言权，有些猜测和想法自己私下知道就好了，如今上网又是实名制，若因此惹祸上身就得不偿失了。

对于此事，有人或许会拿村镇银行的事来说，但这家银行在城商行中都是拔尖的，不管是股东背景还是自身实力和村镇银行都不在一个档次，就算是破产的包商银行，和它也不是一个梯队的，包商银行盘子最大时差不多5700亿，而这家银行总资产1.9万亿，是包商银行的3倍还多。这要出事就不是小打小闹的了，所以就算有风险，上面也会尽可能的把它扼杀在摇篮里。

很多风险，只要足够重视，一般就不会发展成大问题。公告，处置，风险化解越快，事情往往就不会发展到不可控的状态。就像这家银行，3天内能基本控制住问题，并没有传出JD消息，可见上面是立马高度重视了，能立马解决的一般都不叫问题。

在工程上风险发生的条件必须同时具备：人的不安全行为，物的不安全状态，以及管理上的缺陷，只有这三者同时出现，风险才最容易发生。但只要有一个条件不存在，风险发生的概率就很小，它往往就仅仅是个风险隐患。风险隐患大多数时候都存在，只要高度重视，基本上就能避免风险事故的发生。

若因谣言引发信任危机，羊群效应下发生集中取款事件，把风险可控范围内的银行搞出事，受到损失也还是普通的储户和投资者。

所以尽管是在网上也要谨言慎行，很多没有经过核实的事情，以及自身的猜测，还是不要随意乱说。