我们在前面一篇文章中，大致分析了“长津湖战役”时，毛主席为何不调第十九兵团入朝，而选择调第九兵团入朝的两个原因，即：第九兵团作战经验丰富，及各级将领素质较高。

在文章末尾，我们还留下了一个“彩蛋”，那就是：为何毛主席当时会力主在朝鲜战场东线发动攻势？难道真的只是应付“联合国军”在东线的发展，保障西线志愿军主力侧翼的安全吗？

美陆战一师在长津湖死了多少（美陆战一师多少人）

本篇文章，我们就来详细聊一下这个问题！

事实上，在较长一段时间以来，国内有很多学者就认为：长津湖战役不该打，至少交战双方完全没有必要在此地大打出手。

为何这么说呢？

因为从地形上来说，朝鲜北部由于狼林山脉的阻隔，形成了天然的东西两部分，此处不仅地势险恶，而且两地的交通完全是阻绝的，对于大兵团而言，这无疑是一道难以逾越的屏障。

所以正因如此，就根本不存在东线敌军威胁西线志愿军侧翼的情况，毕竟在整个朝鲜战争中，交战双方还都从未有过大兵团穿越狼林山脉的案例。

但是，在1950年10月31日毛泽东致宋时轮、陶勇的电报中，就明确指示道：“以寻机各个歼灭南朝鲜首都师、第三师、美军第七师及陆战一师等四个师为目标。”

就当时我军的武器装备和后勤补给来说，逐个歼灭东线“联合国军”四个师，其困难是非常之大的。

而这如此宏大的战略决心，很显然还是建立在解放战争中打歼灭战的经验之上的。

要知道，在刚刚结束的第一次战役中，其特定的“遭遇战”性质，就使志愿军对美军的战斗力产生了一定程度上的错误低估。

因此，就有人认为：这样的决策，从战略上来说是完全没有必要的！

因为从当时的战场环境来说，东线只是次要的方向，只要我军能集中力量击退西线美军第八集团军，那么从东线进击的美军第10军也就必然后撤了。

此外，东线长津湖地区，其气候环境十分恶劣，交战双方完全没有必要在这里大打出手，如果志愿军能将第九兵团全部兵力，或者大部兵力投入到西线战场，那么必然取得更大的战果。

实事求是地说，这些争议和观点都具有一定的道理，但不可否认的是，持这类观点的人，其考虑问题的面太过“局限”了，只能从单一方面去思考问题。

作为中国历史上最伟大的一位战略家，毛泽东早就将这些问题全部都考虑进去了，他之所以要在东线战场发动攻势，是有着深远考虑的。

1950年10月，以美国为首的“联合国军”在朝鲜元山、咸兴一带实施登陆后，毛泽东就已经预料到：位于朝鲜东部战线的南朝鲜首都师、第三师、美军第七师这3个师由咸兴向北进攻的可能性极大。

果然不出毛泽东所料，不久后，时任“联合国军”总司令麦克阿瑟制定出来的所谓“圣诞节攻势”，其核心就是从东西两线同时向北发起进攻。

按照麦克阿瑟的战略部署：东线美军第10军，下辖陆战一师、步兵七师、步兵三师，由长津湖地区兵分两路向西推进；

其中一路准备与掩护西线“联合国军”右路进攻的南朝鲜部队，在位于长津湖以西的一个名叫“武坪里”的小镇汇合，然后再继续向北推进；

而另外一路，则由东向西北方向发起进攻，准备占领北朝鲜的临时政府——江界，从而切断我志愿军的后路。

等到美第10军抢占到一个实施包围的战略要点，将北部“敌占区”分割成两段之后，那么位于西线的美第八集团军，便可以完成一次所谓的“大规模的压缩包围战”。

如此一来，东西两线的“联合国军”便可以乘势合上钳子，彻底消灭中朝联军，并一举占领朝鲜全境。

而这也就是说，为了达成此战略目的，位于东线的美军第10军，必将不惜一切代价翻越狼林山脉，对我中朝联军实施合围。

果真如此的话，我西线志愿军势必陷入腹背受敌之危险局面。

再说，战场充满着各种不确定性，单靠对战场环境的主观认识，是远远不够的，这只能是“纸上谈兵”！

所以由此可见，毛泽东关于敌人战略部署的预判是完全准确的，而且这也正是他为什么会力主在东线发动攻势的原因所在了！

在长津湖战役开始之前，朝鲜东线部分只有我志愿军第42军的2个师，约3万人的兵力负责警戒和防御工作。

因为在第一次战役中，我军集中了大部分的兵力在西线鏖战，所以就导致了东线兵力“空虚”的情况。

最初的时候，“联合国军”在东线也只有3个师的兵力，2:3虽然还是我军占下风，但其也构不成太大的威胁。

但随着美军登陆的部队越来越多，东线的兵力部署逐渐得到加强，麦克阿瑟直接将美军第10军，下辖美军“王牌”陆战一师和步兵第七师，调往东线。

如此一来，东线“联合国军”的数量，就达到了5个师，10万余人的兵力。而我军却只有原来的3万兵力。

在武器装备、后勤补给严重不对等的情况下，我军在东线的防御坚固程度可见一斑。

东线“联合国军”大规模集结后，一刻也没有闲着，而是继续向北推进！

到11月24日，“联合国军”就已经将东部战线一路推进到了长津湖南段的下碣隅里地区——中朝边境“惠山”——朝鲜东北部沿海地区“清津”一线；而西线也推进到了新安洲——德川一线。

此外，位于东线的美军陆战一师的先头部队陆战第七团，已经抵达了距离熙川不到100公里的柳潭里。

柳潭里，位于长津湖畔，处于美军整个战线的最北端，此地已经非常接近中朝边境“鸭绿江”了！

所以，从当时的战略态势上来看，“联合国军”已经从东西两线，将中朝联军压缩到了朝鲜西北部地区。

尽管此时我军在西线已经布置稳妥，但在东线的部署依旧不足，根本无法阻挡敌军从东线迅速向西推进。

倘若仅以这两个师的兵力来阻挡东线10万敌军的攻势的话，其困难程度无疑是非常大的。

而如果我军在东线构筑的防线被敌军攻破的话，那么我西线志愿军将处于被动之局面。

所以，正是出于对当时敌我双方战略态势的考虑，毛泽东才决定让第九兵团加紧入朝，并以最快的速度抵达预定位置，趁敌人立足未稳之际，给东线敌军一次狠狠地打击，一举扭转东线战局。

翻开美军陆战一师的历史，我们可以看到：该师组建于1941年2月1日，先后经历过太平洋战场瓜岛、冲绳岛等“炼狱般”的血战，其功勋卓著，战斗力非常强悍。

此外，该师还是美国海军陆战队中资历最老，同时规模最大的一支师级部队，其满编人员达到了2.5万人之多。

而且据说，美陆战一师自创建以来就未尝败绩，是美军中“王牌中的王牌”。

对于这支王牌部队，毛泽东一直以来都非常重视，比如早在11月1日致彭德怀、邓华的电报中就明确说到：

那么，主席为何如此重视与美军陆战一师的作战呢？笔者认为原因有二！

第一，美军陆战一师作为美军中战斗力最强的部队，如果一旦被我军全歼，那么不光是朝鲜战争，甚至是对美帝国主义的世界战略，都会带来难以预知的打击。

第二，美军陆战一师跟中国也有一定的渊源！

1900年“八国联军”侵入北京后，烧杀抢掠，无恶不作，而在这些“强盗军队”中就有陆战一师的前身。

此外，发生在1946年12月的“沈崇事件”，其涉案人也是陆战一师的士兵。

此次事件，笔者认为十分有必要拿出来说一下，因为它真的很令人气愤。

沈崇是北京大学选修班的一名女学生，1946年12月24日晚上，她去看电影途径东单时，被美国海军陆战队伍长“皮尔逊”和下士“普利查德”绑架至东单操场，行禽兽之举。

沈崇拼命抗争，大声呼救，正好一个名叫孟昭杰的工人途经此地，在听到呼救声后，立即冲上来救助，但没有成功，之后，他赶紧跑到国民党北平警察局内七分局报案。

等警察赶来后，普利查德已经逃走，警察便将皮尔逊和沈崇带回警局询问。

然而，让人气愤的是，在案发当天或第二天，《中央日报》并未将此事报道出来，直到案发后的第五天才进行报道，而且报道的内容也不是案件本身，而是关于北平学生正为此事组建正义联合会的消息。

更可气的是，在案发后，美军当局甚至还想蒙蔽大众视听，欲将此事大事化小，小事化了，直到大规模的示威游行开始后，美军当局才下令拘押了两名涉案人员。

图|“沈崇事件”后的游行活动

此事件曝光后，立即在全国引起了剧烈地反响，北京、天津、上海等地爆发了共有50万名学生的抗暴游行活动。

1947年1月6日，上海市总工会致电蒋介石，明确提出：严惩凶手、赔偿、道歉等要求。当天，15个民主团体强烈要求“立即驱逐美军出境”。

1月17日，美国海军陆战队第一师军事法庭在北平开始着手于对“沈崇案件”的审理。

经审判，美军伍长皮尔逊罪名成立，被判刑15年，帮凶普利查特被判刑10个月；

看到这里，你是不是觉得这个判决还算“公正”？但实际上，这样的判决并没有什么意义！

因为该案件在1月30日时，就基本已经判决清楚，但在3月5日的时候，驻华美军陆战一师师长塞缪尔·霍华德才正式批准军事法庭的判决。

那你以为这样就可以了吗？

当然不是，塞缪尔·霍华德虽然批准了，但该判决还得需要华盛顿的海军部长批准后，才算正式生效。

当然，也许你会说“凡事都有个过程”，但在1947年6月中旬，海军军法官却以证据不足为由，建议释放皮尔逊并恢复其伍长职务。

最后，该犯人在美国又因所谓的“证据不足”而被释放！所以你看，这就是所谓人权、自由、平等的国家，其虚伪狡诈、道貌岸然，昭然若揭！

所以，从某种程度上来说，如果我志愿军能在东线战场一举歼灭美陆战一师，那么不仅能沉重打击美军士气，动摇其继续在朝鲜战争进行下去的决心，还能从很大程度上鼓舞我军斗志，重新树立起中我中华民族在世界上的尊严。

所以由此可见，毛泽东之所以力主在东线长津湖地区发动攻势，是有着极其深远的政治考量的。

总的来说，无论是从敌军战略部署，还是战前双方战略态势，亦或是战役的政治价值来看，毛泽东力主在东线长津湖发动攻势，是有着十分慎重的考虑的。

不过，“长津湖战役”中，我志愿军第九兵团在战场态势、地形、兵力均为优势的情况下，付出了巨大代价，却未能全歼美陆战一师，如果不考虑战略意义的话，这怎么也算不上一场胜利。

图|时任美军陆战一师的师长史密斯

我第九兵团虽然在一定程度上阻滞了东线美军的进攻，但毕竟也让瓮中之鳖的美陆战一师逃离了包围圈。

所以，在较长一段时间以来，一些学者都认为“长津湖战役”不能算作是一场胜利，应该是双方打成了“平手”。

然而在这样的情况之下，毛泽东对此次战役的评价却是：“九兵团此次在东线作战，在极困难条件下，完成了巨大的战略任务。”这难免和战役的实际结果有一定的出入。

但真的是这样吗？毛泽东对于“长津湖战役”的评价，真的不是客观评价吗？

当然不是！毛主席对此次战役的评价，是客观、实事求是，且不容置疑的！而至于原因如何，因篇幅有限，我们下文再接着聊！