高考结束了，但又没完全结束。

学生们的考试是完事了，可报志愿的重大任务却又提上日程。考试分数决定着我们是否有得选，但最终能不能选的好，还是看志愿的规划。

寒窗苦读十余年，考了个高分，可不能因为志愿的草率栽了呀。因此报志愿绝不是件容易事，尤其是文科生，因为很多文科专业技能实用性不突出，文科天坑专业要比理科多得多。

因此在理科生的家长们已经选好学校蓄势待发的时候，文科家长还在筛选专业这一关，除了部分一看就很冷门的专业之外，有一些看起来大热的专业，家长们也需要小心避开。

普通家庭的学生就不能选文史哲？教授的理由很扎心

虽然家长们都在高中分科的时候建议学生们选理科，因为他们认为理科专业都是技术型，没有太坑的，但实际上理科也有“生化环材”四大天坑专业。

和理科四专业的“坑名远扬”不同，文科的这三个专业可以说得上口碑很好，甚至如今也是很多学校报考的大热门，那就是文学、历史学、哲学相关专业。

我们都知道，一个学校的专业成为报考热门，有很多原因，有可能是本部研究生院松，有可能是教授特别出名，也有可能是强势学科的名头，也就是说，不一定就是好就业才热的。

储殷教授的建议也是从就业这样一个极其现实的方面切入，他的发言打破了一些学生和家长对于文史哲专业的滤镜：普通家庭的孩子，一定慎选文史哲。

储殷教授表示，如果是文科生，大多数都会对文史哲这三个专业抱有极大好感度，像笔者大学时在汉服社团结交了很多历院的朋友，他们中很多选择文科的理由就是为了报历史。

但我们都知道，兴趣不是馒头，有时也换不来馒头。储殷教授表示：如果学生为了兴趣考文史哲专业，就要守得住两样东西——寂寞和清贫。

很多家长无法认同，感觉教授似乎将这三个专业形容的太过心酸了，毕竟是大学生，怎么会清贫呢？实际上，专业决定着行业，而这三个专业所密切对应的行业，就业前景不容乐观。

毕竟这三个专业学术性太强了，和理工科一样，专业单一术性过强，造成的结果是工作选择的局限性就非常高，而文史哲和理工的一对一不同，市场上几乎没有完全对口的工作。

因此很多学生凭着兴趣爱好报了专业，四年之后虽然也没荒废学业，但迫于没有对口工作，要么重新学习别的技能，让自己成为综合性人才，要么和一大堆人抢无专业要求的岗位。

很高的分数，报考了热门专业，结果毕业后还有重头再来，客观说，很多选择文史哲专业的学生都属于“高开低走”，因为兴趣而耽误了就业，这是普通家庭难以承受的。

可难道就没有文史哲行得通的路子吗？

如果真的对文史哲有巨大兴趣，北大韦神的路子可供参考

其实路子还是有的，像笔者当年的朋友们就是去参加了研究生考试，上岸并成功毕业之后，选择留校当一名大学教师。毕竟如果攒够了足够的知识和学历，进入教师岗位会更加轻松。

而且大学教师薪资待遇也不错，比起中小学，课程安排也少得多，也不用操心大学生的生活学习，更加自由的同时，还可以继续潜心在自己喜欢的领域研究学习，就像是北大韦神那样。

还有一个方向就是公务员、国企和其他铁饭碗，这些单位有国家机关性质，因此会有很大的文职需求，如果是这三个专业的毕业生，有很多相关的岗位可以选择。

但我们都知道，以上两种道路一个需要进行研究生考试，甚至要考博，另一个需要参加考公、考编，而这两个考试如今竞争都很激烈，上岸难度堪比万人夺桥。

因此，如果是刚刚高考之后的学生，在报专业时一定要记住，可以按照兴趣报志愿，但不能完全依靠兴趣报志愿，不能让兴趣，把生活的道路堵得严严实实。

学生可以选择和自己喜欢的研究方向有相关性的其他专业，或者金钱爱好两手抓，选一个就业前景较好且比较有兴趣的专业，然后进了学校去蹭文史哲的课，大学老师没有一个会拒绝的。

如果真的有兴趣，蹭课也能学好，但文凭和专业证明我们也能抓牢，毕竟所有的兴趣都是建立在温饱的基础上，如果连生理需求都无法满足，那么学生们也是没有办法顾及兴趣的。

今日话题：你如何看待这件事呢？