作者：佚名为《文史哲》70年刊庆贺：
李 频
《文史哲》的过去、现在在中国期刊史占有一席之地，这是不容质疑的。我在《共和国期刊60年》里已经较充分地表达过敬意。《文史哲》70年刊庆隆重、热烈，也很奔放，可喜可贺。
《文史哲》负责人在接受媒体“专访时毫不隐晦地说：‘核心秘诀，就是放弃职业编辑办刊模式，坚定不移走专家办刊道路，并且建立一整套有效保证期刊学术文章质量的制度’”。这诚然可以认可为《文史哲》的独家经验，但在审视这一独家经验时，在我看来，至少要停下来做两点思考：其一，“职业编辑办刊”和“专家办刊”是矛盾关系的两个概念还是交叉关系的两个概念？不然何必非此即彼？其二，《文史哲》披露的这一“核心秘诀”有无一般的学术期刊理论意义？如果其他社科学术期刊要学习、效仿这一“文科学报之王”，其逻辑起点和实践前提各是什么？
媒体在《文史哲》刊庆报道中说，“据了解，中国高校学报和大多文科学术期刊，大多走的是职业编辑之路，而只有《文史哲》杂志意识到，大学学报和人文学术期刊的职业编辑机制，是导致期刊学术水平无法保证的致命缺陷。”这里“意识到”的内容，从话语表述方式看，是全称判断，这样一个指陈百余年期刊史论的命题，其全称论断的前提条件是什么？人类自工业文明以来，逐渐认识到也充分验证了专业分工有利于提高生产效率，职业编辑机制在专业分工的意义上有其理论逻辑的合理性。《文史哲》70年刊庆报道之一题为“关于历史和未来，这次会议透露了一些关键讯息”，指出“只有《文史哲》杂志意识到，大学学报和人文学术期刊的职业编辑机制，是导致期刊学术水平无法保证的致命缺陷”，是否“关键讯息”之一？如果是其中之一，学术期刊同仁和学术期刊研究者该如何理性认知、批判接受这样的“关键讯息”？“大学学报和人文学术期刊的职业编辑机制，是导致期刊学术水平无法保证的致命缺陷”，到底是一个实践问题（操作上失误）还是理论问题（认识逻辑上如此）？对其中的关系推断，是多因一果的关系还是一因一果的关系？如果是多因一果的关系，那另外的影响因素是什么？是直接影响关系还是间接影响关系，不论是直接影响还是间接影响，其影响路径到底如何？如果是间接影响，那么另外的中介因素及其影响路径又是什么？这样事关学术期刊之历史与现实、理论与实践的结构性命题，我们不能不深思慎取。
“要想把人文学术期刊办成名刊，就需要编辑具有足够的学术鉴别力和学术判断力。一篇稿子来了，编辑首先得具有基本的职业敏感，其次得对此稿所涉领域有很高的学术造诣，得了解学术史，得知道这篇文章的独创性在哪里。而一个职业编辑，对这篇文章在专业领域的长项和弱项分别在哪里，基本上是无法判断的。”笔者认同前两句的表述，对后一句不敢苟同。意见如下：
一、1980年代的《文学评论》被公认为人文学术名刊，在期刊史、改革开放学术史上的地位毋庸置疑。其中的王信就是职业编辑家，他对《文学评论》的编辑贡献为文学研究界所追思并称颂。就我个人见到的为数不少的王信编辑书信和审稿意见，他不仅在职业道德上接近完美（已见多人回忆），而且对文学研究方面的审稿、改稿、退修意见等所体现的职业水准，既仰观前沿，又洞察幽微，而毫无如下印象——“一个职业编辑，对这篇文章在专业领域的长项和弱项分别在哪里，基本上是无法判断的”。
二、在改革开放期刊史上，涌现了不少学术期刊职业编辑（就我观察所得，他们以学术期刊编辑为职业的同时，又将此奉为事业，借以安身立命、寄托心灵的）。从我作为作者与他们其中几位的交往经验看，他们对我的稿件“在专业领域的长项和弱项分别在哪里”比我看得更清楚，某些我想偷懒躲过的难点，总能被及时发现，要求攻克；某些我有所忽视的“弱项”，总被一语道破。这些因为稿件而发生的与学术期刊职业编辑的思想交锋，每一忆及，我自己不仅倍感温暖，而且崇敬之情油然而生。当然，这仅是我个人的经历。
报道称，“《文史哲》杂志编辑部是全国为数不多的不按新闻出版行业专业技术职务职称序列的杂志社。《文史哲》杂志社编辑迄今为止采用教师职称序列，将编辑分别评聘为助教、讲师、副教授、教授的职称。王学典说，编辑部希望每位编辑都有自己所擅长的专业，都是来各自学科领域的专家或教师。”个人认为，期刊编辑评聘的职称系列与“职业编辑办刊”、“专家办刊”并无必然的理论联系，更不能简单地划等号。“编辑分别评聘为助教、讲师、副教授、教授的职称”是编辑人员作为“专家”的另一种符号化表达，正如编辑评聘为副编审、编审是他们作为“专家”的符号化表达一样。期刊编辑的职称评聘为副教授、教授，副研究员、研究员并不就是“专家办刊”，期刊编辑的职称评聘为副编审、编审，并不就是充分条件意义上的“职业编辑办刊”。窃以为不可在此基础知识点上混淆。
我多年前不止一次公开表达，中国的学术期刊改革任重道远。当下，数字时代的学术期刊传播转型更是在基本的知识逻辑之外喧闹异常。特此奉上读新闻随感的急就章，与关心数字时代学术期刊理论的同仁共勉，并祝愿《文史哲》永葆青春活力。
笔者主编《共和国期刊60年》关于《文史哲》的书影
发表评论