前言

法律元素经常被运用到电影中，有些电影还很细致很到位了的还原了真实司法案件的情节。今天分享会就为大家盘点十大经典的律电影，这些电影除了注重案情与庭辩逻辑之外，还有了不少创新和“干货”！周末的美好时光，用观影的方式涨知识吧！

1、《控方证人》1957

导演: 比利·怀德

编剧: 阿加莎·克里斯蒂 / 比利·怀德

主演: 泰隆·鲍华 / 玛琳·黛德丽

豆瓣 9.6IMDb 8.4

《控方证人》是所谓好莱坞黄金时代末期的一部杰作。那时代的许多片子观看起来都让人有一种颇为从容、精巧的感觉，令人叹服。

电影剧情布局十分巧妙，前面让你怀疑，后面让你相信，各种人设坍塌和翻转，逻辑严密，英美法庭的精彩演绎的淋漓尽致！

《控方证人》是一部很好的法学教学片，相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。但过度强调程序正义，很可能会让本应伏法的犯罪分子逃脱法律的制裁。

电影中细节之处彰显的法律文化也值得深思。该片充满着浓郁的英国文化气息，显现着英国法律的传统。与同为1957年出品的《十二怒汉》一起，堪称法律电影界让人高山仰止的双峰。

2、《十二怒汉 》1957

导演: 西德尼·吕美特

编剧: 雷金纳德·罗斯

主演: 亨利·方达 / 马丁·鲍尔萨姆

豆瓣 9.4 IMDb 9.0

导演西德尼·吕美特的处女作《十二怒汉》的场景单调得离奇，全片只有一个场景，可以创吉尼斯世界纪录。看起来这似乎应该是一部无聊至极的电影，但影片仅通过12位人物的对话、动作、神情就扣人心弦一个半小时了。

法庭戏节奏利落，结构紧凑，主题严肃，丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷，而且众多演员均有精彩表演，将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。

该影片上映后深受好评，并获得1957年柏林电影节金熊奖。2007年又因“文化上、历史上或者美学上的重要性”而获得美国国会图书馆国家电影保护局的国家影片登记。可惜的是，影片在第30届奥斯卡奖上输给了《桂河大桥》，但它50年来光彩不灭，不断被翻拍、改编！

3、《纽伦堡的审判 》1961

导演: 斯坦利·克雷默

编剧: 阿比·曼

主演: 斯宾塞·屈塞 / 伯特·兰卡斯特

豆瓣 9.1 IMDb 8.2

纽伦堡审判是历史上著名的审判，对发动侵略战争的罪犯首次实施的法律制裁，具有里程碑的意义。为国际法尤其是战争法的发展树立了若干重要原则。这场大审判同时也遭遇了无数挑战，有来自法律层面的，有来自伦理层面的，也有因法律与伦理冲突而产生的。

1961年的这部《纽伦堡的审判》力图将这一宏大的历史画卷浓缩进一场审判过程中。以二十一名纳粹战犯在法庭上最后的表演，从一个特殊的角度揭示了二战中纳粹所犯下的滔天大罪，生动地重现了历史上第一个国际法庭的戏剧性和悲剧性。

影片着力透过人物的言行揭示国际政治舞台上的矛盾冲突，并试图告诉人们谁应对纳粹的罪行负责。由于本片深刻的历史意义和较高的艺术水平，《纽伦堡大审判》荣获了1962年第34届奥斯卡奖最佳男主角奖及最佳改编剧本奖。

4、《刺杀肯尼迪》1991

导演: 奥利佛·斯通

编剧: 奥利佛·斯通 / 扎卡里·斯克拉

主演: 凯文·科斯特纳 / 茜茜·斯派塞克

豆瓣 8.8 IMDb 8.0

1963年11月22日，美国历史上最为黑暗的一天。当时的总统约翰·肯尼迪在众目睽睽之下遭遇狙击手枪杀。然而那天，却很少有人确切地知道到底发生了什么。随后官方很快找到了疑凶，并公布了刺杀有关的资料。

紧接着，著名民权领袖马丁·路德·金也被刺杀，越南战争全面打响。美国人似乎已经没有闲情再关注肯尼迪为什么会被刺杀，这桩惊天的谋杀案也成了一桩历史悬案，至今仍未有一个令人信服的真相。

也没有人给肯尼迪翻过案，除了吉姆·加里森，一个在新奥尔良默默无闻的检察官。他是50多年来唯一一个敢为肯尼迪刺杀案提出诉讼的人。

《刺杀肯尼迪》讲述的就是他翻查肯尼迪遇刺一案的故事。如果想要了解这段历史，又不想翻查繁复的资料，看平实而枯燥的纪录片，那么观看这部杰作就可以带你走回那个动荡的年代。

5、《因父之名 》1993

导演: 吉姆·谢里丹

编剧: 吉姆·谢里丹 / 特瑞·乔治 / 格里·康伦

主演: 丹尼尔·戴-刘易斯

豆瓣 8.8IMDb 8.1

《因父之名》将英国现代史上最臭名昭著的真实事件公之于众，揭发了近代历史中，最可耻的一段司法黑幕！

1974年，爱尔兰的恐怖分子在英国制造了一起爆炸，死伤严重。当时的爱尔兰四位青年，作为替罪羔羊被捕并判刑。直到十五年后，他们才洗清冤屈被无罪释放。这个案子，被称为英国司法史上最黑暗的一幕。

在司法不公和政治斗争下，他们遭受了被审讯时的残忍虐打。还要无辜背负上几十条人命的道德压力。受到了身体和心理上的双重伤害。在监狱中消耗了十五年的时光，从少年熬成中年。

电影重点刻画了男主角格里为求公正所做的斗争以及他和父亲之间深厚的感情，内容虽具高度的政治性，但却以迥异于好莱坞式的低调手法处理父子之情、权力机构的腐化和人性的挣扎，剧情凝重，情节感人，极具历史感和震慑力。

《因父之名》在当年可是一部“现象级”影片。获得了第44届柏林电影节金熊奖；还在奥斯卡上获得了包括最佳影片、最佳导演在内的 7项提名。

6、《一级谋杀 》1995

导演: 马可·罗科

编剧: 丹·戈登

主演: 克里斯蒂安·史莱特 / 凯文·贝肯

豆瓣 8.6IMDb 7.3

《一级谋杀》像许多美国的同类型法律题材电影一样给人一种震撼的感觉。此片根据真人真事改编，讲述了律师詹姆斯受命为亨利辩护，在法庭上他们揭露出一桩又一桩骇人听闻的监狱丑闻的故事。

其矛头直指美国司法制度的黑暗面，特别是监狱内部的实况。囚犯、律师、监狱长，构成整个故事的主要线索。影片虽然讲述的是40年代的事，但在今天看来仍有很强的警示作用。

7、《一级恐惧 》1996

导演: 格里高利·霍布里特

编剧: William Diehl / 斯蒂夫·沙甘

主演: 理查·基尔 / 爱德华·诺顿

豆瓣 8.5IMDb 7.7

该片是一部让人无法平静的影片，剧情环环相扣，而结局出人意料。电影围绕辩护律师会见当事人、庭审等流程进行，剑拔弩张的庭审对决更是本片的一大亮点。

主要讲述的发生在芝加哥的一桩震惊全城的恐怖血案：当地一间教堂的主教罗森惨遭杀害，身上被刻上神秘数字，警方逮捕了当时在场身染血迹的犯罪嫌疑人阿伦。马丁作为阿伦的辩护律师，和他的前女友检控官珍妮特上演了一场律师之间的博弈！涉及社会多方因素，充满了各种利益的纠葛，这场案件远比想象的复杂！

更令人惊艳的就是爱德华·诺顿无懈可击的表演！他在电影里时而结结巴巴、眼神怯懦而无辜，时而阴郁邪恶、嘴角挂着狞笑的惊艳表现，为这个高智商罪犯的故事增加了不少说服力！

8、《永不妥协》2000

导演: 史蒂文·索德伯格

编剧: 苏珊娜·格兰特

主演: 朱莉娅·罗伯茨 / 阿尔伯特·芬尼

豆瓣 8.4 IMDb 7.4

该片也是基于真实事件而拍摄的一部令人激动的影片。茱莉亚·罗伯茨在片中扮演一名曾两次离婚并且有三个年幼孩子的单身母亲，当她遇到不平时，她勇敢的站出来与之斗争并最终获得了胜利。

影片讲述爱琳在律师事务所工作。在工作中，她被一处房地产的医学记录所困惑，于是开始查询相关的事件。调查中，她逐渐发现出来一个被掩盖的污染水源，而这一污染给当地居民造成了一系列的危害和疾病。她动员了634人组成原告团，并克服了不平等的困难，打赢了这场官司，并且获得了美国诉讼历史上最大的一宗赔偿——3亿3千3百万美元。

9、《辩护人》2013

导演: 杨宇硕

编剧: 杨宇硕 / 尹贤浩

主演: 宋康昊 / 金英爱

豆瓣 9.2IMDb 7.7

这是一部改变现实的电影，基于韩国第16任总统卢武铉上世纪80年代所经历的“釜林事件”改编，一个特殊的历史时期。

“釜林事件”是釜山地区历史上最大的“容共”捏造事件，当时政府以传阅危险书籍、进行非法聚会、涉嫌违反《国家安全法》等罪名，对釜山地区的22名青年进行了拘留处理。其间警察们通过残酷的暴力刑讯，最终令青年们屈打成招，承认了莫须有的罪名，并获刑1-7年。

本片于2013年12月在韩国上映，两个月后，即2014年2月13日，釜山地方法院对昔年的“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪。此时，距离一审判决已时隔33年。这迟到的公正，是对影片最高的赞赏。

在这部影片中，电影成为了大于电影的艺术，超越电影本身的存在，承载了很多不堪重负的历史。导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重，在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象，无论是配乐、节奏和风格，这跟后面的风格转变形成强烈的对比，反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

10、《第三度嫌疑人》2017

导演: 是枝裕和

编剧: 是枝裕和

主演: 福山雅治 / 役所广司

豆瓣 7.1IMDb 6.7

众所周知，是枝裕和电影的核心视角几乎放在家庭，核心虽小，但细腻而沉重，缓缓讲述人与人之间内心的那根脆弱和坚韧的纽带。而这次他将重在了犯罪悬疑和冷峻的法庭博弈上，这个转变，让人颇有距离感。

影片讲述福山雅治饰演的重盛律师，接了一宗杀人案件，作为杀人犯的辩护律师，他要为供认不讳的杀人犯三隅减轻罪行，能做到最好的判决，就是从死刑减到无期。

这位杀人犯三隅之前就有犯罪前科，巧合的是，当年帮三隅减刑的辩护律师，正是重盛的父亲。重盛起初对案件只是公事公办，但经过好几次监狱探访的对谈，重盛发现案件的诸多疑点，从而把案件提升到了一个诡谲的气氛。

影片故事主线围绕着案件“真相”，真相是什么，在检察官眼里，证据就是真相，在辩护律师眼里，真相游走在情理和法理之间。

《第三度嫌疑人》依靠大段写实的法庭程序、拘留所中的对话来推进，片中还有对日本司法体系的讽刺批判、以及死刑存废问题，法官自由裁量权，私力救济，诉讼资源，罪犯重返社会问题等等，非常与众不同！