第５２ 卷２０１２ 年７ 月第４ 期河南大学学报（社会科学版）Ｖ ｏ ｌ．５２Ｎｏ．４Ｊｏｕ ｒｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅｎ ａｎ Ｕｎ ｉｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔｙ（Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅｎ ｃ ｅ）Ｊｕ ｌ． ２０１２中国古代散文史撰述研究阮忠（海南师范大学 文学院， 海南 海口５７１１５８）摘要： 中 国 古代散文史的 撰述， 散文发展演变阶段或时期的 划 分， 应 注意从作家创 作、 散文自 身 和散文文体三个角 度审视， 其中 从作品自 身 的状态体认散文发展演变的规律较为 适当 ； 对散文内 容的安排， 应 当 循序渐进而不是跳跃性的内 容缺失； 散文史作家选择的不一导致散文史撰述作家层面 上的不平衡， 影响对散文史流变的体认； 散文史引 用 的作品， 谁最具代表性的问 题没有解决， 客观上形 成散文史撰述不同 的文本走向 ， 继而有了 作品层面 的不平衡； 散文作品艺 术特色的评价见仁见智实属自 然， 但或东 或西及同 一文本的不同 评价易 让读者迷惑 ， 撰述者需 寻求评价的 客观性； 散文流派的论述， 分论不见流派中 人的创 作共性， 合论不见流派中 人的 创 作个性， 显然需 要将分论与合论综合在一起考察彼此之间 的 联系 ； 辞赋与 骈文入散文史素 有 分歧， 它 本是不 同 散文观念的 结果， 而文体限定性的影响也是深刻 的 ， 使撰述者的论说往往有一定的程式， 缺乏活力 。

因 此， 重写 散文史成为 新的 期待。关键词： 古代散文史； 撰述； 篇章内 容； 作家作品； 散文流派； 辞赋骈文中 图分类号：Ｉ ２０６．２收稿日 期 ：２０１２－０２－１８作者简介： 阮忠（１９５２－）， 男 ， 湖北黄陂人， 海南师范大学文学院教授， 中国古代散文学会副会长。文献标识码： Ａ文章编号：１０００－５２４２（２０１２）０４－０１００－１８中国古代散文史或称中国 散文史、 中国 散文发展史、中国散文源流史、 中国 散文通史等， 其撰述在２０ 世纪以来颇受学人关注， 撰述者甚多。 据不完全统计， 真正堪称散文通史且目 前能搜集到的有２０ 余部， 其中郭预衡、谭家健、刘衍、刘振东等先生都有多部中国散文通史性的著作。 然而， 古代散文史撰述的状态此前没有人作过专门 的 研究， 使散文史撰述的相关问题没有得到应有的关注。 如这些散文史著作同样冠之以“史”， 篇幅或长或短， 论述或详或略，散文发展的分期、论述对象包括作者与作品 的选择没有统一的标准， 自 然会引 起对散文史流变认识、对一个时期甚至一个作家及其作品 认识的 差异， 从而产生不同的研究结论。 本来， 散文史撰述者个人的视野与学养决定了 散文史著作的不同 面貌， 但问题是撰述者划分的散文发展时期， 谁的最符合散文史运行的规律； 对散文史上作家及其作品的选择， 谁的最适合散文史的需要； 所作的文学与非文学批评， 谁的最接近散文的历史本色。

诸如此类的问题， 的确应该引 起学人的认真思考。基于此， 本文选择１６ 部中国 散文通史（以下一律称中国散文史， 一个作者撰有多部者， 只选择其最具代表性的一部）， 对其撰述状况作些比较， 力 图 通过它展现古代散文史撰述的 历史与现状， 揭示其中存在的林林总总的 问题及其对读者的 深刻影响， 以见其短长利弊， 进而使之成为重新撰述散文史的 基石， 帮助撰述者更好地把握散文史撰述的 基本立场和方法， 使必然会产生的新的散文史更加完善， 亦让读者更加清晰地审视散文史发展的 基本脉络和 规律， 对散文史中的作家、作品有更好的认知。 本文所选研究对象见表１：００１