高中一定会面临选学科的问题，很多人纠结的要死。

其实这个问题很简单：能选理科就选理科。

有人可能会不服，你是不是重理轻文？当然不是，实际上我自己就很喜欢文史哲。而且不同于那些认为文科是逃避选项的人，我认为要学好文史哲比学好理工科难多了。

我之所以说选理科，是因为选择权。

学计算机耽误你做作家吗?

学生物耽误你当销售吗?

但学文学一定耽误你搞科研。

理科能做的，文科不能做，理科能选的，文科不能选。

选专业时你会发现，理科随便选，而文科只能选特定的专业，这只是个开始，等毕业参加工作，你又会发现大量理工科毕业生从事偏文科类工作。

但你见过文科毕业从事理工类工作的人吗?？

少之又少，我听过文科专业毕业当程序员的，但这真的是天赋，人家有这个思维，不会因为学了文科这个思维就消失。。

绝大多数文科毕业生，是绝对不会考虑理工类工作的，即使考虑了，用人单位有明确的门槛，大概率不会用你。

别人的路越走越宽，你的路越走越窄，要命的是很多人还能来挤，这就很尴尬了。

你可能会反驳，即使他来竞争，也不一定能竞争的过我啊。

这还真不一定，看文史方面书籍时，我有一种深切的感受，这东西太虚了！即使你觉得看完某书收获良多，你也并不能运用到实际。更何况很多人是没有看书习惯的。导致学文极容易在大学里无所事事。

你问学文的人，大学四年学了啥？他真不一定回答的出。

而且理工学的很好的人，真以为他文史类很差?

我们那些建国的科研先辈，文学素养之高，有目共睹。即使现在高校里，那些科研搞的厉害的，文史素养同样不低。

文史是故事，人天生喜欢故事，而且研究问题本就要理工类的思维，不然为什么那么多文科研究生，如法律，金融，喜欢招理工本科生?

你学金融毕业，发现竞争不过学物理的太正常了。

别人可以替代你，你却无法撼动别人，这还怎么打？

你说如果我功底过硬，如写作能力极强，不就不会被替代？

话是没错，但大部分人根本达不到那个地步，如同只有少数极度热爱理工科的人能做出非凡的成就，这道理放在文科也一样。

大部分人是平均值，个个功底过硬是不可能的，都是可替代性极强，既然如此，我什么不选一个可替代性稍弱的呢?

这个趋势未来也不会变，国家明确给出的重点发展方向如5G，AI，新材料，医疗等等，哪一个一个文科生可以参与的？

不是说文科生没机会，未来怎么发展谁也预料不到，就像没人预料到互联网会催生出短视频，文案工作等行业。

但这些行业产生是随机的，你怎么知道还会有？

而且这些工作理工类学生同样做的很好啊，你看看多少媒体是理工类出身的？他做过这方面工作，懂行业，懂技术是优势。你看到没?理工科还在不断蚕食文科的生存土壤。

于其赌这种随机性大的行业，为什么不去确定性强的行业呢？

没人料到程序的发展会催生视频，但我们都知道程序员一定会因此受益，的确，大量的程序员在互联网浪潮中实现阶级跃升，计算机专业火热至今。

连文科生都得学习编程，如python。

文科的窘迫，可见一般。

当然，文科永远不会没落这是一定的，除非人没了情感。。

有人可能会问；“实在不喜欢怎么办？“

就我的经历而言，喜欢与不喜欢是伪命题，它随着时间，空间的变化而不断变化。

我小时候极其讨厌英语，因为我压根不知道这是干嘛的，老师没有告诉我：在地球上，有像我们一样的人说这这种语言，在他们眼里，这是他们的语文。

我当时想的是，这背背背的有啥用?

所以我英语一直很差，中考120分的卷子我只有50多分。但到高中认真学英语后我又喜欢上英语了，反而它成了我高考分数最高的那门。

高中我又讨厌语文了，认为阅读理解答案都是别人编的，作文明明让我写自己的想法，我写上我认为的却不得分，说到底还得按你想的写，这不是很搞笑？

但大学我又非常喜欢语文，写作没了条条框框是种享受。

所以，我不认为人天生讨厌某个学科，都是后天影响，如果是生理厌恶那就没办法了。

但如果是认为文科简单选文科那就太了，首先文科学好一点不简单。

其次，事事图简单，将来一定会遭遇更大的困难，抱着这样一份心态，一开始就输了。