审稿时，很少有编辑会对每一篇文章从头看到尾。编辑看文章的顺序大致是：题目，作者，摘要，开头和结尾，参考文献。如果觉得哪篇文章有价值，才会认真看一遍。

我这样说，好像是对作者不尊敬。也有作者会提出疑问：辛辛苦苦写一篇文章，编辑怎么不好好看呢？这也太不尊重人了吧？其实，这里不存在不尊重的问题，要看有没有必要。

为了提高学术论文写作的质量，提高投稿“命中率”，作者应该特别重视以下几个方面。

一、关于题目

学术期刊编辑拿到文章时，最先看的当然是题目。相当一部分稿件就是因为题目不妥而落选的。

1.标题一定要生动、新颖、简洁

一般不用一个完整的句子，而应当是名词或名词性短语，一般不超过20字。标题不能平淡无奇，不能是空话、套话、口号，等等。有的文章写得不错，拟的标题却很平淡，这影响投稿效率。

2.不同层级的标题不能相同

有的文章一级标题和二级标题、二级标题和三级标题完全一样，这是应该避免的。

3.注意副标题的作用

有的作者喜欢用副标题。我认为，副标题的作用应该是这样的：

（1）为了调整论文的研究角度。如，张映芹：《“民生本位”时代的财政公共性——基于公共福利价值目标视角的分析》。

（2）限制论文的研究范围。如，厉以宁：《思想解放、理论创新、经济改革——纪念改革开放三十年》。

（3）突出研究重点。如，陈来：《马王堆帛书(易传)的政治思想——以缪和昭力二篇为中心》。

4.文章选题一定要与所投刊物的办刊宗旨、定位、风格一致

每一个学术期刊都有它的办刊宗旨、定位、个性、特色，没有个性和特色的刊物是没有生命力的。

以《北京大学学报》（哲学社会科学版）为例，就是突出文、史、哲，兼顾政、经、法，一般不发教育学方面文章。

如果一家刊物的定位是学术类刊物，而你投给它的是工作指导性或娱乐性文章，或者是诗歌、散文、小说，那编辑看一看题目就用不着再往下看了。

再如，山东大学主办的《文史哲》，它的定位为“文史哲”，你投经济学、法学稿件，那人家编辑看看标题就完全可以决定不予录用。

所以在投稿时，一定要提高针对性。最好先找要投的刊物翻一翻，了解它开设哪些栏目，是否刊发自己写的这类稿件。或者进入该刊物的网页，现在一般刊物都有自己的网页，看看“稿约”或“投稿须知”。

期刊分专业性学术刊物和综合性学术刊物，它们的读者定位是不同的。一般来说，综合性学术刊物要求选题宏观一些，不太欢迎有过于繁琐的数学计算、过于明细的图表公式的文章；而专业性学术期刊，选题可以专深一些。

另外，不要一稿多投，也不要一投多稿。

5.选题大小要适中，不宜过大也不宜过小。

现在令学术期刊编辑头疼的是，很多作者选题太小。题目太小，小题大做，涉猎面不宽，没有普遍意义，价值不大。有的学科，如，文史哲，选题都比较小。相当大数量的投稿不被录用主要原因在于选题太小。

6.选题不要凑热闹，也不要报冷门

首先，热闹的选题，写文章的人多，可供参考的材料多，但创新的空间较小。如果没有新意、没有自己独到的见解，就不要跟风。

其次，每一学术期刊都希望自己刊物发表的论文有良好的社会反响。现在学术评价、学术期刊评价都比较强调引用率和转摘率，故太冷门的选题，一般刊物都不愿意发表。

7.选题要有新意

评价学术论文的标准最根本的就是要看创新程度。当然，旧题新做、旧话新说，这也是一种创新。

学术的创新大体由高到低主要有这样几个层次：

第一层次是理论层面的创新，必须有“原创性”，甚至是填补空白的。要在继承前人的基础上，继续开拓前进，接着讲，而不是要从头讲、重复讲。

第二层次是方法层面的创新，是否提出了新的研究方法。

第三层次是材料层面的创新，可以是补充性的材料，为老观点提供新材料；可以是得出新结论的材料，如考古发现的新材料，因新材料提出新观点；当然，也可以是从老材料得出新观点，重新诠释重新解读。

第四层次是理论应用层面的创新，这种应用具体问题具体分析，不要削足适履，张冠李戴。更不要用国外的（经济学、社会学、哲学）理论来批评、指责中国社会现实。

一篇文章创新性有多大，作者心中最有数。在投稿时，就要有针对性。根据文章的创新性大小即文章质量高低选择适当的刊物。

二、关于作者

学术期刊编辑在审稿时当然看作者，包括作者的学历、学术背景、研究专长等。

作者在投稿时应当提供的信息一般包括：姓名，性别，民族（汉族可以省略），工作单位，职称，研究专长。