楼主的题目和内容有些出入。文史即文学历史或者说文化历史，但无论选择哪一个内涵，文史都不等于文学。所以回答这个问题我们不妨从文史和文学两个方面来说。

在文史方面（这里的文史侧重在文史的学术研究方面），后人的学术研究总是在前人基础上开展的，一方面，他们会继承、采用前人的一些成果，另一方面，他们又会补充一些新的方法、新的材料、新的角度、新的思路。所以，一般而言，后人的学术成就比前人更高。但也并不是说前人的学术成果就完全可以扔一边去，也不是“阅读前人著作意义是否不如后人著作”。因为，第一，并不是前人所有的成果所有的观点，后人都有关门地去梳理解析，后人总有各自不同的侧重点，这就是说前人作品中还有很多信息是后人未曾注意到的；第二，后人在前人基础上得出的一些观念、结论，并不一定就一定是恰当的，同样一个课题，同样是利用前人的材料文献，不同研究者却可以得出截然相反的结论，所以，我们更加广泛深入地研究前人作品，对于我们研究了解相关问题很有帮助，在这个层面上，无论是前人作品还是后人作品，对我们而言都具有相同属性的价值——参考文献。

在文学作品方面，时代不同，人不同，作品思想内涵艺术价值也不同，同样是诗歌，《诗经》的价值不如汉乐府吗？当然不是。《诗经》价值不如唐诗吗？自然更不是。“阅读前人著作意义是否不如后人著作”无从谈起。