72文学评论· 古典文学《文史通义》之《诗教》篇注释对比研究——以叶瑛、仓修良版本为例刘晓玮河北师范大学摘 要 ：《文史通义》是我国清代著名学者章学诚的代表作，由于其地位之重要，历代诸多学者为其进行校注。本文主要以叶瑛的《文史通义校注》与仓修良的《文史通义新编新注》为例，将两个版本中《诗教》篇的注释进行对比，研究其注释内容与风格方面的差异，以期深化对于《诗教》篇的理解，为《文史通义》的研读提供一定参考价值。关键词 ：《文史通义》；注释 ；叶瑛 ；仓修良作者简介 ：刘晓玮（1994-），女，河北省石家庄人，河北师范大学研究生，主要研究方向 ：文艺学。[ 中图分类号 ] ：I206 [ 文献标识码 ] ：A[ 文章编号 ] ：1002-2139(2018)-02-072-02章学诚（1738-1801 年），字实斋，号少岩，浙江会稽（今绍兴市）人，我国封建社会晚期杰出的史学评论家。《文史通义》是其代表作，与刘知幾的《史通》并称为我国封建时代史学理论的双璧。无论在文学、史学还是哲学领域，章学诚都是一位重要人物，我写此文，是希望对《诗教》篇做一次小推广。本文主要分为三部分，第一部分把叶瑛的《文史通义校注》（以下统称为“叶版”）与仓修良的《文史通义新编新注》（以下统称为“仓版”）两个版本对于《诗教》篇的注释内容进行归类总结，第二部分比较分析两个版本注释的不同之处，第三部分对两个版本注释的内容与风格进行总结。

通过以上研究，以期深化对于《诗教》篇的理解，为《文史通译》的研读提供一定参考价值。一、注释内容归类“叶版”对于《诗教》篇的注释内容主要分为五部分 ：1．人物，引用古书对原文中出现的历史人物做注释，如对申不害、韩非的注释引用了《史记 • 申韩列传》，对范晔的注释引用了《宋书 • 范晔传》等。2．书籍，用以书释书的方式对原文中提及的古书进行注释，如对《论语》的注释引用《汉书 • 艺文志》，对《论衡》的注释引用了《后汉书 • 王充传》等。3．典故，原文中引用典故的只有“安陵之从田，龙阳之同钓也”一句，叶瑛指出这两个典故出此《战国策 • 楚策》与《战国策 • 魏策》。4．字词释义，如“衺，邪之本字” [1] ； “折，谓折中也”；“微言”，“精微要妙之言也”等。5．段意总结，叶瑛将《诗教》上、下篇都分为六段，在每一段结尾进行段意总结，如上篇第一段“按此节论古今文章之流变，以战国为枢纽”，下篇第六段“按此节论《文选》义例之失，益见论文不可拘于形貌”。“仓版”对于《诗教》篇的注释内容主要分为五部分，除了上述人物、书目、典故这三部分外，还有两点，其一是总结了《诗教》上篇的大意，“文中主要讲古代文体的演变，认为后世各种文体都大备于战国，战国之文，源于六艺，特别是多出于《诗...