增订本《江苏艺文志》列入2018年国家古籍年度资助项目，2019年底出版，并作为《江苏文库·书目编》最为重要的一种同时出版。所谓“增订本”，即是针对上世纪八十年代末由南京师范大学赵国璋教授任主编、江庆柏教授任副主编，江苏省多所高校、科研机构、图书馆共同参与，1994年开始由江苏人民出版社分卷陆续出版，并于1996年完成的《江苏艺文志》而言（为叙述方便，下文分别以【原本】、【增订本】加以区分）。

△部分原本《江苏艺文志》

汉班固曰：“歆乃集六艺群书，种别为《七略》，语在《艺文志》。”（《汉书》卷三十六，中华书局1962年版，第1967页）班固据刘歆《七略》，于史书首设群书分类（六类）目录“艺文志”，至《隋书·经籍志》发展为四部分类，所谓“今考见存，分为四部”（《隋书》卷三十二，中华书局1973年版，第908页），其后中国历史上的史书、志书所载图书目录，大多沿用“艺文志”或“经籍志”名称，其功用即所谓“辨章学术，考镜源流”（章学诚《校雠通义》卷一“叙”，见《文史通义校注》，中华书局2014年版，第1101页），《江苏艺文志》即属此类中之地方文献书目。对于“地方文献”的理解，通常有两种，一是文献内容与一个地域有关，一是文献著者与一个地域有关，主要是本籍人士或长期寓居本地著者的著作。《江苏艺文志》所著录的书目主要是后者。历史上这类书目并不少见，比较早的记载，有唐刘知幾《史通·书志篇》中的一段话：“近者宋孝王《关东风俗传》亦有《坟籍志》，其所录皆邺下文儒之士、雠校之司，所列书名，惟取当时撰者。”（《史通通释》，上海古籍出版社2009年版，第56页）后世地方志中也见多，如江苏历史上的《（乾隆）江南通志》之“艺文志”、《江苏通志稿》之“经籍志”等。

《江苏艺文志》【原本】在编撰体例上，主要有以下几条：一是“著录上古至清末及部分生于晚清而于1949年9月30日之前去世的江苏籍作者著作，酌收外省流寓并定居于江苏的作家著作”，二是“以江苏省1990年行政区划分卷，每一省辖市及属县（含县级市）各自成卷，共11卷。古代行政区划归入现今相应地区。已划归他省市者（如上海松江）不收，原无建制者（如张家港市）亦不单独列出”，三是“采用以年系人、以人系书的编纂方法，每一条目包括人物小传与所著书目两部分”，四是“所收书目以编集成册的古典文献为主，酌收零散作品”，五是“著录各书依经、史、子、集、丛书的次序排列。书名下注明卷数、四部类目、存佚。现存书注明版本，稿本、抄本、稀见本等注明收藏单位。佚书注明出处”（详见该书“凡例”）。依上述体例，《江苏艺文志》【原本】共计11卷15册，分别是《南京卷》（2册）、《镇江卷》（1册）、《常州卷》（1册）、《无锡卷》（2册）、《苏州卷》（4册）、《扬州卷》（2册）、《南通卷》（1册）、《盐城卷·淮阴卷》（1册）、《徐州卷·连云港卷》（1册），著录作家27529人。此书出版，是江苏历史上学人著述情况一次全面普查，对江苏文化研究具有重要意义。

当然，由于受诸多客观条件因素限制，人们在使用过程中，也不断发现其存在之不足，特别是随着图书馆文献开放度提高、编目信息完善以及便利的数字查询系统建立，其所存在的缺、误等主要问题就更容易显现出来。为此，2014年，江苏省地方志办公室、凤凰出版社与南京师范大学江庆柏教授及其学术团队合作，开始在原有基础上进行增订。所谓“增订”，即在保持原书基本体例不变的情况下，增补遗漏，订正讹误。对此，江庆柏教授在【增订本】前言中，就本次增订工作，有较详细说明：“增订本保持原书基本体例不变。增订内容包括‘订’和‘补’两部分。‘订’即改正以前的错误，包括姓名、小传、书名、版本、出处等。排序错乱、年份颠倒的加以调整。‘补’即增补内容，主要包括增补作家、小传、著作、版本。一些著作还增补了简明扼要的提要。”（见《江苏艺文志》增订本说明，凤凰出版社2019年版）由于本书列入《江苏文库·书目编》，故此以《江苏艺文志》【增订本】较之《江苏艺文志》【原本】，依江庆柏教授“增订本说明”，举“增”、“订”两方面数例，说明此书增订工作之若干，并作此书推介。

△增订本《江苏艺文志》（文库版）

先说“增”。

首先是著录作者人数及相关统计数的增补。《江苏艺文志》【原本】著录作者27529人，《江苏艺文志》【增订本】著录作者29617人，增加了2089人，其中以《苏州卷》新增人数最多，超过千人。【增订本】著录著作85309种，其中经部文献7842种，史部文献16633种，子部文献15716种，集部文献44002种，丛书文献1116种（很遗憾，由于【原本】出版较早，没有这项确切数据统计），并对各分卷作者、著作（包括经史子集丛五部图书）著录数也作了详尽统计，分别是：《南京卷》2567人、8392种（经部721、史部1500、子部1749、集部4298、丛书124），《镇江卷》1659人、5012种（经部394、史部1106、子部1006、集部2483、丛书23），《常州卷》2239人、7317种（经部1072、史部1531、子部1333、集部3236、丛书145），《无锡卷》4624人、11983种（经部1166、史部2395、子部2076、集部6223、丛书123），《苏州卷》10789人、32573种（经部2474、史部6177、子部6109、集部17371、丛书442），《扬州卷》2236人、6811种（经部907、史部1094、子部1260、集部3434、丛书116），《泰州卷》1364人、3022种（经部238、史部585、子部561、集部1614、丛书24），《南通卷》1341人、2902种（经部232、史部456、子部434、集部1760、丛书20），《淮安卷》967人、3209种（经部243、史部908、子部641、集部1516、丛书81），《盐城卷》474人、1141种（经部104、史部266、子部198、集部567、丛书6），《宿迁卷》279人、653种（经部58、史部107、子部141、集部338、丛书9），《徐州卷》832人、1783种（经部185、史部398、子部301、集部897、丛书2），《连云港卷》246人、511种（经部48、史部110、子部87、集部265、丛书1）。

这些具体数据统计，对江苏区域文化定量分析与研究会有很大帮助。同时，根据江苏现在行政区划，将【原本】编撰时11个地级市的11卷15册，调整为13地级市的13卷28册，分别为《南京卷》（3册）、《镇江卷》(2册)、《常州卷》（2册）、《无锡卷》（4册）、《苏州卷》（9册）、《扬州卷》（2册）、《泰州卷》（1册）、《南通卷》（1册）、《盐城卷·宿迁卷》（1册）、《淮安卷》（1册）、《徐州卷连·云港卷》（1册）及《索引》（1册）。由于著录的作者、著作和版本增加，全书字数也相应从【原本】的850万字左右，增至到现在1200余万字，同时，《江苏艺文志》【增订本】改变了【原本】各卷自编一个索引的做法，重新编制了全书人名索引，合成一卷，极大方便读者使用。

其次是著录著作数的增加。上面提到，【增订本】著录著作85313种。由于受当时客观条件限制，【原本】没有这方面比较准确数据统计，但除了从上述作家数的增加可以说明这个问题外，下面再列举【原本】与【增订本】同一作家著作著录增加情况略加例述：《镇江卷》“米芾”条，【原本】著录28种，【增订本】著录39种，新增11种：《米南宫评纸帖》（国家图书馆藏日本大正三年〔1914〕年）、大阪油谷博文堂影印明拓本）、《米元章书画史2卷》（国家图书馆藏明刻本）、《阅书帖记1卷》（天津图书馆藏清抄本）、《宝晋山林集拾遗4卷》（北京大学图书馆藏清影宋抄本）、《宝晋山林集拾遗不分卷》（上海图书馆藏清抄本）、《宝晋英光集6卷附1卷》（南京图书馆藏清劳权抄、丁丙跋本）、《宝晋英光集8卷》（《四库全书》本）、《米元章宝晋斋集1卷》（辽宁大学图书馆藏明天启五年〔1625〕海虞毛氏绿君亭刻本）、《米元章集》（国家图书馆藏明末海虞毛氏绿君亭抄本），以及今人编辑两种：《米芾书法全集》（王连起、薛永年编，2010年紫禁城出版社）《米芾集》（张玉亮、辜艳红点校，2014年浙江人民美术出版社）；再如《苏州卷》“沈周”条，【原本】著录20种，【增订本】著录40种，翻了一倍（由于新增书目较多，此处不一一列出）。这类增补，是此次增订一大工作。

再次是增加了所著录著作的版本。依据今日之条件，所见古籍版本，较之二十年前已有极大进步，【增订本】尽可能有所反映，即以《扬州卷》“焦循”为例，与【原本】比较，【增订本】除新增近二十种著作及各种版本外，对【原本】著录著作的版本也多有新增：《雕菰楼易学三种》《毛诗补疏5卷》，增“稿本，台湾‘中央图书馆’藏”；《毛诗物名释不分卷》，增“稿本,存卷1，上海图书馆藏”；《三礼便蒙》，增“抄本，3卷，北京大学图书馆藏”；《论语补疏3卷》，增“稿本，2卷，台湾‘中央图书馆藏’”；《孟子正义30卷》，增“稿本，7册，南京图书馆藏”；《邗记6卷》，增“清稿本，2卷，国家图书馆藏”；《五斗室诗钞1卷》，增“抄本，国家图书馆藏”；《里堂诗集、词集8卷、2卷》，增“清抄本，上海图书馆藏”；《扬州足征录27卷》，增“抄本，19卷，北京大学图书馆藏”。

第四是增加版本馆藏信息。【原本】对存世版本的馆藏信息仅著录了善本和稿本，一般图书没有著录，【增订本】为方便读者使用，“均著录了馆藏”。以《扬州卷》几条为例，如“徐铉”条：徐铉校定《说文解字》（15卷），【原本】仅著录为“明赵灵均影宋大字本”，【增订本】则增加馆藏“明赵灵均影宋大字本，日本大谷大学图书馆藏”；又《骑省集30卷》，【原本】：“光绪刻本”，【增订本】：“清光绪黟县李氏刻本，南京图书馆藏”；又如“江藩”条：《国朝汉学师承记8卷 国朝经师经义目录1卷 国朝宋学渊源记2卷附记1卷》，不但新增藏于南京图书馆的清咸丰刻本、光绪十一年扫叶山房刻本两种，对【原本】仅著录的嘉庆二十三年阮元刻本、光绪二年木活字本、光绪九年山西书局刻本、光绪二十二年宝庆劝学书社刻本，【增订本】均新增“南京图书馆藏”；再如“焦循”条：《周易补疏2卷》，【原本】仅著录“清嘉庆二十一年刻本”“清道光间受古书店刻本”，【增订本】分别增补“北京大学图书馆藏”“辽宁大学图书馆藏”。同时，此项工作中，还著录近年来新出版的大型丛书版本信息，如《续修四库全书》《清代诗文集汇编》《扬州文库》等。

第五是作者小传的增补。对【原本】没有作者小传的，【增订本】都尽可能予以增补，如《镇江卷》“环济”“闻人武子”“熊良佐”“周经”“何荇芳”“杨文庆”等，均属于仅有简单籍贯著录，无具体事迹，【增订本】予以增写。而更多的是依据各类文献，对【原本】中的作者小传进行补充，仍以《镇江卷》为例，如依《宋书》卷五十一(列传第十一)所载，补充“刘道怜”“刘道规”小传；依《南史》卷五十八(列传第四十八)、《隋书》卷七十八(列传第四十三)所载，补充“韦鼎”小传；依《梁书》卷三十六(列传第三十)、《南史》卷六十(列传第五十)所载，补充“江革”小传；依《嘉定镇江志》卷十九(人物)所载，补充“张颉”小传。这些补充，使作者的生平事迹更丰富也更准确，如“韦鼎”，【原本】：“字超盛。南朝梁京口人。其先京兆杜陵人。博涉经史。”【增订本】则从其仕梁直至隋的经历，更准确地表述为“祖籍京兆杜陵，宋时南迁”，并注明“《南史》卷58、《隋书》卷78有传”，以便读者核查。

△增订本各卷收录的作者和著作数量

下面再说“订”。

【增订本】主编江庆柏教授在前言中说的很清楚：“‘订’即改正以前的错误，包括姓名、小传、书名、版本、出处等。排序错乱、年份颠倒的加以调整。”这里还是就几个主要方面分别举数例说明。

首先，【增订本】各卷作家人数并非只增不减，对【原本】错收、误收的，或删或调，在行政区划基本没有变化的情况下，有的卷，作家人数反而比【原本】少，如《南京卷》，【原本】收录作家2676人，【增订本】收录2567人；《镇江卷》，【原本】收录作家1676人，【增订本】收录1659人，主要是有文献明确记载【原本】收录作家籍贯不属江苏，如“诸葛恢字道明，琅邪阳都人也”(《晋书》卷七十七列传第四十七)，“刘超字世瑜，琅邪临沂人，汉城阳景王章之后也”（《晋书》卷七十列传第四十），“何偃字仲弘，庐江灊人，司空尚之中子也”（《宋书》卷五十九列传第十九），“徐爰字长玉，南琅邪开阳人也”（《宋书》卷九十四列传第五十四），“韦渠牟，京兆万年人”（《旧唐书》卷一百三十五列传第八十五，《新唐书》卷一百六十七列传第九十二），“吕南公字次儒，建昌南城人”（《宋史》卷四百四十四列传第二百三），“张以宁，字志道，古田人”（《明史》卷二百八十五列传第一百七十三），上述数例，均【原本】《南京卷》收录而【增订本】予以删者，这样的情况在各卷都存在。另外，还有一种情况，就是【增订本】中，除了随行政区划调整、各卷收录作家相应变动外，还有根据作家籍贯、生平事迹、重要著作创作等实际情况，在各卷之间重新调整，如“杨备”“张士瀹”“王大可”“俞彦”等条，由【原本】《南京卷》调到【增订本】《苏州卷》；“刘勰”“刘俊”等条，由【原本】《南京卷》调到【增订本】《镇江卷》；“王珣”“王珉”条，由【原本】《苏州卷》《南京卷》重收（作者的创作与两地皆有关）调整为【增订本】《南京卷》。如此等等，亦可见增订者工作之用心。

△增订本南京卷、苏州卷、镇江卷

其次是书名及版本订误。【原本】书目著录，受当时客观条件限制，不少是从历代各类书目或相关文献过录，有些书目信息难免差误，本次增订，我们要求增订者尽量目验图书，或利用各馆藏机构书目查询系统或参照《中国古籍总目》等近几年出版成果进行核对，对比【原本】与【增订本】，这个方面确有许多修订，略举数条，如《镇江卷》“程祖润”条，【原本】：《妙香轩集》，见光绪《丹徒县志》卷28，【增订本】：《妙香轩诗集5卷》，清咸丰十一年繁江释含彻刻本，北京大学图书馆藏；“张秉钧”条，【原本】：《萱寿堂同怀遗集6卷》，佚，见《京江张氏家集》，【增订本】：《萱寿堂同怀遗集6卷附录1卷》，清道光七年（1827）刻本，苏州图书馆、山西大学图书馆藏；“布彦”条，【原本】：《听秋阁诗钞2卷》，佚，【增订本】：《听秋阁偶钞》，清同治九年（1870）刻本，国家图书馆藏；“夏桢”条，【原本】：《十砚斋诗钞兵燹集》，【增订本】订为：《十砚斋诗钞》《兵燹集》两书；“义果”条，【原本】：《薅草集5卷》，【增订本】：《薅草行人诗集5卷》。再如《南京卷》“董天胤”条，【原本】：《南国贤书6卷前编2卷》，佚，【增订本】：明崇祯六年（1633）董天胤刻本，南京图书馆藏；“姚宣”条，【原本】：《闻见录》，佚，【增订本】：明抄本，湛江市图书馆藏。又如《苏州卷》“贺甫”条，【原本】：《感楼诗集1卷》，佚，见《吴县志·艺文考一》，【增订本】：《感楼诗集1卷附录1卷》，明弘治四年（1491）刻本，北京大学图书馆藏；“陆俸”条，【原本】：《桃谷遗稿1卷》，见《四库全书总目》别集类存目三，【增订本】：《桃谷遗稿1卷》，清康熙十九年（1680）王乃昭抄本，清杨照跋，清王乃昭、顾麟士题记，南京图书馆藏；“汤珍”条，【原本】：《小隐堂诗草》（8卷），佚，见《千顷堂书目》卷22，一名《迪功集》，【增订本】：《汤迪功诗草8卷》，明万历刻本，北京大学图书馆藏；“张本”条，【原本】：《五湖漫闻2卷》，佚，见《太湖备考》卷8，【增订本】：1915年虞山周氏学佛盫抄本，国家图书馆藏。

再者，就是对【原本】书名、人名差错，特别是一些形近（包括音近）而误者，【增订本】多有订正，书名订误，如《苏州卷》：罗隐《灵璧子》（【原本】璧作壁）、谢会《容庵集》（【原本】容作客）；《南京卷》：朱之番《哤言》（【原本】哤作咙）、杨希淳《南畿代射录》（【原本】作《南畿代身椽》）；《镇江卷》：刘梦震《雪艇麈余》（【原本】麈作尘）。人名订误，如《镇江卷》：苏景瑺（【原本】瑺作玮）、于鳌（【原本】于作干）、马崇元（【原本】崇作宗）、耿觐文（【原本】文作光）；《南京卷》：徐珤（【原本】珤作瑶）等等。

上述几类订正，皆各卷此次增订主要工作，此仅主要以南京、苏州、镇江三卷为例。

当然，此次增订工作，尚有一些遗憾，一是馆藏著录仍有个别遗漏，例如《南京卷》“饶仁卿”“徐龙山”条，《镇江卷》“张秉锐”“于宗林”条，《扬州卷》“周于藩”“黄虬”“石成金”条，《无锡卷》“窦默”“王达”条等，有个别书目仅著录版本，未见馆藏或版本出处。二是【原本】不误而【增订本】新误，例如，《镇江卷》“吴拱宸”条：《觚斋集》，增订误为《触斋集》；《南京卷》“朱埕阶”条：《沧海披纱集》，增订误为《沧海拔纱集》；《苏州卷》“高启”条：《槎轩集》，增订误为《槎杆集》等；同时，将【原本】人名中“徵”字，几乎一并改作“征”，也似可斟酌。另外，【增订本】还有个别条目重收，如《镇江卷》“吴霖”（p206、214）“王诏”（p207、459）条。三是公元纪年标注没有统一，标与不标似乎比较随意，如“清咸丰二年丹徒赵氏刻同治七年（1868）江都天倪阁印本”。

（原刊载于《古籍整理出版情况简报》2020年第4期，本文转自“凤凰出版社”公众号）