每到志愿填报阶段，不管是互联网上还是身边的亲戚朋友，总会有相当多的“过来人”给予准大一新生一些报考建议，比如“专业要根据自己的兴趣选”、“尽量选择一些自带热度的学科”等等。

家境不好的考生要慎选“文史哲”？

除此之外，像“穷则计算机，富则文史哲”这样的词条更是反复在社交平台上出现。

简单来说，就是家庭经济状况不算良好、又没有人脉的考生，要尽量选择计算机这类热度比较高，并且偏向于实用性的学科。

毕竟现在是互联网时代，所以即便需要走过4年的求学路，但市场大概率还是会对这类毕业生存在偏爱，只要大家成绩足够优异，个人专业度足够亮眼，想要找到一份养家糊口的工作并不难。

然而比起计算机的“稳固地位”，关于“文史哲”是富裕人家的专属这一论调，大家就众说纷纭了。

人大教授储殷给的理由，细想起来也很现实

虽说填报什么样的专业、未来朝着什么方向发展是学生的个人选择问题，但在“文史哲”是否适合普通家庭报考的问题上，人大教授储殷却有自己的见解。

那么储殷是谁呢？他其实身上有多个复杂的标签，比如他是人大博士、后来又曾任公共管理系的教授（21年年底宣布离职），是奇葩说的辩手，同样也是自媒体中的大V。

而这样丰富多彩的人生经历，不仅为他本人带来了“底气”，还使得他在许多事物上有着独到的见解。

储教授曾在节目中谈及高考填报志愿的问题，在他看来：高考是一场足以改变同学们命运的竞赛，同样也是底层家庭实现阶级跨越的重要渠道。

不过，在报考文史哲这件事上，储殷教授认为如果大家不是有强烈的兴趣，并且甘愿为此买单，耐得住寂寞与清贫，那么还是绕道走为妙。

毕竟并不是所有家庭都有让孩子随便试错，或者花费时间去思考人生的资格。对于那些家境普通的学子来说，比起理想的丰满，还是现实的“饭碗”更加靠谱，尤其是在毕业以后，他们更需要一份能够快速养家糊口的工作。

此外，储殷教授还提到：思考与创作都是需要空间的与积累的，如果若是在穷困潦倒的时候去思考哲学，那么即糟蹋了考生本人，也糟蹋了哲学，贫穷会限制人们对世界的想象。不得不说，人大教授的这番话虽扎心，却真的很现实。

除了缺乏“底气”外，“三无学子”选文史哲还会遇到这些麻烦事

其实这里提到的“三无学子”并没有贬义，主要是那些没有名校背景、没有优渥的家庭基础、没有人脉的学生一种自嘲的说法。那么为何不建议“三无学子”选文史哲呢？原因还是出在两方面。

当今社会是个格外现实的社会，特别是在就业形势逐渐严峻的情况下，毕业于名校热门专业的应届生找工作尚且有点困难，就更不用说听起来就不太接地气的“文史哲”了。

要知道，除了像文案、编辑、行政等工作，市面上私企能够提供给这类偏理论性学科的岗位实在有限，未来发展也成问题。

大家最后只能走上考公或者考编的赛道，去竞争那为数不多的岗位。

根据2022年考研结果显示，在457万人的冲击下，国家线实现了大跨步的“迈进”，各个大类学科也是“涨声一片”。其中，文史哲更是跑在了分数线的前列。

除此之外，这类学科普遍招生名额有限。以人大为例，该院校文学院每年大概都能吸引到600-700人报名，然而最终招录名额却只有3、40人，竞争难度远大于语言类专业，能够顺利踏入校门的都是“卷王中的卷心菜”。

没有伞的孩子，还是要以“实用性”为主

说实话，如果将时间回溯到2015年左右，大学生毕业后想找一份工作并不算难，但同样的情况放到学历贬值的新时代职场，大家的愿望恐怕就没有那么荣誉达成了。

不可否认，理想确实美好，像北大文学院、哲学院也确实充斥着理想浪漫的氛围，能够进入学院的同学也都对自己的学科有着深深地热爱。

可梦想不能当饭吃，同学们毕业后还是要走入社会，在职场中寻求一份养家糊口的工作，所以与其未来被迫转行，还不如提早进行规划，选择一些实用性较强的学科。