乾隆四十六年(178)，青海省循化县(时为兰州府河州循化厅)苏四十三因不满清政府对教争的处理，率撒拉人、回民起事反清，随后攻蹈铜州，进逼兰州。乾隆皇帝唯恐兰州不保，急调连城上司以及凉州、陕西等地援军进剿。苏四十三进攻兰州不克，退守兰州华林山，最终被清军剿灭。 在平息苏四十三反清斗争中被揭露出一宗大案一甘 肃捐监冒赈案，该案因贪污数量之大、延续时间之长、牵涉官员之多、惩处罪犯之严，被后人 称为“清朝第一大贪污案”。 这桩贪污案早在乾隆三十九年(1774) 就已显露端倪，在镇压苏四十三反清时彻底败露。当时数万官军会聚省城，军费兵饷成了大问题。时任甘肃布政使的王廷赞主动向乾隆帝上奏，愿将历年积存廉俸银四万两缴贮甘肃藩库，以资兵饷。而王廷赞的前任王直望更是“于捐办浙省海塘工程案内竟捐银至五十万两之多”，两人的慷慨举动引起乾隆帝的怀疑，认为一个穷省的两任布政使家道不可能如此充裕，当即传谕严密访查王廷赞因何家道充裕，是否与甘肃捐监-事有染指情弊。乾隆 所指甘肃捐监一事， 是说清朝在甘肃曾实行过“捐监”， 即凡愿意取得国子 监监生学历资格的读书人，须按规定数目向当地官仓捐交- 一定数量的谷粮， 遇到灾荒当地政府即用这些粮食赈济灾民。

后来“捐监” 一度停止。 王壹望任甘肃布政使后，以甘肃仓储不足，可用“捐监"粮米赈贷灾民为由，说服了乾隆皇帝和陕甘总督勒尔谨，于乾隆三十九年(1777又开始在甘肃各地开捐。但这次开捐，王宣望改变了以往的办法， 石改为收银47两，另加收办公银、杂费银8两， 合计55两。 这就为王直望及各级官吏日后中饱私囊提供了便利。与此同时，王旦望任命蒋全迪为兰州知府，全权办理“捐监”事务。 蒋全迪按照王重望的意图，将私收的银假借赈灾之名任意开销，从中牟利。仅乾隆三十九年(1774)四月至四十二年(177)初，就开销监粮600余万石，合银760余万两。但这样做的前提是各县必须谎报、多报灾情，然后按照各县报灾的轻重，令各县照单 开赈。各县收到王直望冒充赈灾的“捐监” 银后，再按照“坐省长随”的办法回觐王曹望。蒋全迪则乘机向各地勒索馈送。这又行生出“冒赈”案五月，被长期蒙在鼓里的乾隆帝因王皇望办理监粮“有功”，曾一道谕旨收其调往浙江升任巡抚。嗣后接任甘肃布政使的王廷赞，虽然发现了监粮折银不符合“捐监”的规定，也曾与总督商议欲请停捐，但终究经不起利的诱惑，非但不据实陈奏，反而又将私收折色事，由各州、县办事改为 兰州知府总办。

从乾隆四十二年(1777) 六月至四十六年(1781)初， 在王廷赞任上，又办理监粮500多万石，复蹈泥潭。王直望等人究竟收了多少 捐纳银两，经查至乾隆四十六年(1781) 初，甘肃省共有27.4万名报捐监生，收银1509万两，合计侵贪赈银291.6万两。按王亶望的说法，收捐800余万石，合银1000多万两，但王亶望家产被抄后，闽浙总督兼浙江巡抚陈辉祖只报了300万两，这其中又有多少被陈辉祖私下侵吞不得而知。这些银两很少用到真正的赈灾。署理陕甘总督李侍尧奉旨清查各地监粮，发现不仅没有贮存监粮，而且平时国库应存储的正项存粮也基本亏空。在甘肃官僚谎报灾情、冒领赈粮案中，查实在案侵吞白银一千两以下者102人，一 千两至一万两者30人， 一万两至两万两者11人，两万两至十万两者20人， 十万两以上者10人。可以说全省几无一一个官员是干净的， 而且竟无一个官 员举报，开创了大清王朝的奇观。乾隆四十六年(1781) 七月三十日，王整望被立即正法，勒尔谨自尽，王廷赞等候绞刑，陈辉祖等人“令其自尽”。十月，陆续押赴刑场正法的多达56人。而以后陆续免死流放的亦有 46人之多，甘肃省的官员几乎“为之一 空”。一次斩杀、 绞决、流放如此多的贪官，这在整个清朝也是闻所未闻。故乾隆帝说:“甘肃此案，上下勾通，侵帑剥民，盈千累万，为从来未有之奇贪异事。”乾隆四十六平(178)八月，甘肃捐监被禁止。